Complex De Putere Psihopatică

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Lup de la om la om

Chipul unui psihopat este bine cunoscut specialiștilor. Psihopatul este explicat în fiecare detaliu.

caracteristica și eficacitatea psihoterapiei cu personalități psihopate este încă discutată. Unii specialiști dezvoltă metode pentru corectarea naturii psihopatice, unii cred că munca grea și lungă dă doar un efect corectiv minim. Din fericire pentru profesioniști, psihopații apelează rar la ajutor. Locuiesc în spații în vârful ierarhiei sociale, unde alte măsuri de bunăstare sau se află la baza socială, izolate de spitale psihiatrice și închisori. În orice caz, percepția bunăstării subiective a psihopatului este măsurată nu de valoarea relațiilor umane, ci de cantitatea de putere concentrată în mâinile sale.

Principalele caracteristici ale caracterologiei psihopatice sunt cruzimea rece, nerușinarea, lipsa rușinii și a vinovăției pentru acțiunile lor și orice condiții prealabile pentru pocăință. Psihopatul nu admite greșeli și înfrângeri, care este caracteristică persoanelor cu diferite grade de reflecție și responsabilitate pentru acțiunile lor. Dacă ceva nu merge conform planului său și întâmpină o obiecție, atunci acesta este un pretext pentru a acționa sub forma unui atac, a răzbunării și a distrugerii inamicului. Mai mult, aceste măsuri pot fi amânate până la momentul potrivit.

„Răzbunarea este un fel de mâncare servit rece.”

caracterizează perfect acest aspect al personalității unui psihopat.

Trăsăturile puternice și atractive ale acestei caracterologii pentru unii sunt supraviețuirea ridicată, rezistența, reacția excelentă, inventivitatea, prudența, capacitatea de a juca un joc subtil, răbdarea, manevrabilitatea, capacitatea de a se subordona voinței și guvernării. Carisma psihopatului, calitățile de conducere, convingerea, neînfricarea, capacitatea de a ataca în mod neașteptat și eficient nu trec niciodată neobservate în mediul său, servesc drept motiv pentru ratinguri ridicate și deschid calea.

Adevărul rămâne că un psihopat real este un prădător în formă umană, un prădător cu sânge rece din lumea reptilelor. În sufletul său există dezorganizare completă și haos, din care la o vârstă foarte fragedă psihopatul este salvat prin identificarea cu agresorul. Și el însuși devine un prădător, urmărind și ademenind prada într-o capcană. Personalitatea unui psihopat combină tot ceea ce oamenii obișnuiți asociază cu pericolul și intențiile rele. Psihopații sunt obișnuiți să trăiască în asta pentru că celălalt este necunoscut și inaccesibil, aceasta este lumea lor interioară, guvernată de energiile arhaice.

Ei nu se tem de ceea ce este înspăimântător pentru o persoană obișnuită, deoarece cel mai teribil și de nesuportat este goliciunea și răceala goală în suflet. Semnele obișnuite ale vieții sau ale morților nu le convin, aceștia sunt vampiri care sunt chinuiți de o foame nesățioasă. Și dacă nu în viața lor personală, atunci, ca fenomen, psihopații sunt cu adevărat nemuritori, deoarece, în întreaga istorie a civilizației, oamenii nu au reușit să depășească tendința de violență împotriva propriului lor tip.

Fără a fi psihiatru sau psiholog, oricine poate recunoaște un psihopat prin felul în care arată - felul în care arată din sine. Deocamdată, aspectul unui psihopat real poate fi ascuns de comportamente și puneri în scenă bine dezvoltate, dar nu pentru mult timp și nu pentru toată lumea. Această privire evocă un sentiment de pericol, o forță lipsită de viață și căldură strălucește prin ea. Este o privire rece, care studiază ceea ce ești, cine ești pentru el, un prădător egal în putere, o sursă de amenințare sau o victimă care trebuie atacată. După ce a identificat victima, psihopatul nu arată, ci privește, străpungând, acționând hipnotic și paralizant. De obicei, această viziune este descrisă ca fiind suspectă, controlantă, convingătoare, ostilă, atacantă, dominantă. Dar poate fi și gol, distanțat, lipsit de viață, supărat, jignit, martirizat, deoarece psihopatul, prin propria experiență din copilărie, este familiarizat cu înstrăinarea, umilința și violența. Psihopatul își trăiește viața fără să poată ști ce sunt căldura, tandrețea, încrederea și afecțiunea umană. Aceasta este atât tragedia lui, cât și inumanitatea înfricoșătoare.

Pentru o persoană obișnuită, un psihopat este de obicei un înfricoșător, dar uneori în felul său personaj drăguț de la cinema:

„Tăcerea mielilor” cu continuări, „Șapte”, „Cine ești, domnule Brooks?„ Doctor de casă”,„ Casa cărților”,„ Sherlock Holmes”și multe alte filme. Psihopații, în virtutea energiei lor, sunt în general eroii preferați ai scenariștilor, regizorilor și spectatorilor.

Popularitatea unor astfel de filme se datorează în primul rând faptului că observând personajele principale la o distanță sigură ca prădătorii într-o cușcă, intrăm în contact cu ceea ce ne străduim atât de sârguință să depășim și să conținem în propria noastră umbră. Psihopatul nu este prezent doar în psihicul psihopatului, dar destul de des apare și în așa-numitele. oameni normali. Mai mult, dimensiunea psihopatică poate fi ascunsă în spatele celei mai atractive și respectabile măști. Psihopații sunt adesea exaltați în societate, ocupând un nivel înalt în sistemul de rang, devenind obiecte de închinare și invidie.

Geniul și ticăloșia, după cum știți, sunt destul de compatibile, dar geniul este în general un fenomen rar, iar ticăloșii de geniu, din nou, sunt mai probabil personaje literare și cinematografice. Abilitățile mentale ale unui psihopat real sunt descrise mai degrabă prin sintagma „viclenia este o minte animală”, inteligența la nivelul unui creier reptilian, care servește revendicărilor teritoriale, nevoia de dominație, capacitatea de a anticipa intuitiv pericolele și oportunitățile. Și aici psihopatul nu are egal. Este clar că cea mai mare problemă socială este prezentată de psihopați, înzestrați cu putere și capabili să folosească energiile altor oameni pentru a-și pune în aplicare planurile - forțele armate, agențiile de aplicare a legii, puterea banilor, energia maselor.

Pentru a înțelege gradul propriului dvs. psihopatism, este suficient să ascultați răspunsul din sufletul dvs. față de politicieni celebri, personalități publice, oameni de afaceri și femei de afaceri de succes, autoritățile lumii criminale, violatori și criminali. Pentru unii, provoacă invidie puternică, pentru alții, frică și respect înfricoșător, pentru alții un sentiment de dezgust. În toate aceste cazuri, ceva propriu cu care s-ar putea să nu vrem să ne ocupăm rezonează și vibrează în inconștient.

Înainte ca caracterologia psihopatică să devină obiectul studiului profesional, ea a fost descrisă în detaliu în operele literare ale clasicilor ruși și străini. Portretele psihopaților moderni sunt prezentate până acum doar în jurnalismul politic și în știința criminalistică. Pentru a crea imagini artistice depline este nevoie de o distanță temporară și, desigur, de un scriitor care nu se teme pentru viața sa.

Portretul unui psihopat - Împăratul Nicolae

Să ne oprim asupra descrierii istorice a portretului psihologic al împăratului Nicolae I de L. N. Tolstoi în povestea „HAJI-MURAT”.

„Nikolai, într-o redingotă neagră, fără epoleți, cu jumătăți de epoleți, stătea la masă, aruncându-și talia uriașă, trăgându-i strâns peste burta crescută și nemișcată, cu privirea lipsită de viață, îi privea pe cei care intrau. Fața lungă, albă, cu o frunte imensă înclinată, care ieșea din tâmplele netezite, legată cu pricepere de peruca care acoperea capul chel, era astăzi deosebit de rece și nemișcată. Ochii lui, întotdeauna plictisitori, păreau mai slabi decât de obicei, buzele comprimate de sub mustața ondulată și obrajii grași, proaspăt bărbați, susținuți de gulerul înalt cu cârnații obișnuiți lăsați în urmă, perciunile și bărbia apăsată pe guler dădeau fața lui o expresie de nemulțumire și chiar furie. Motivul acestei stări de spirit era oboseala. Motivul oboselii a fost acela că, cu o zi înainte, se afla într-o mascaradă și, ca de obicei, mergea în casca de cavalerie cu o pasăre pe cap, între mulțimea care se înghesuia spre el și evita timid silueta lui imensă și încrezătoare în sine, Am întâlnit din nou masca care, în trecut, mascarada, după ce a trezit în el cu albul ei, cu o construcție frumoasă și o voce blândă, senzualitate senilă, a dispărut de la el, promițându-l că îl va întâlni în următoarea mascaradă …”.

„Indiferent cât de obișnuit era Nikolai cu groaza pe care a trezit-o în oameni, această groază îi era întotdeauna plăcută și uneori îi plăcea să uimească oamenii care erau aruncați în groază prin contrastul cuvintelor blânde adresate lor. Asta a făcut el acum.

„Ei bine, frate, ești mai tânăr decât mine”, îi spuse ofițerului amorțit de groază, „poți să-mi faci loc.

Ofițerul a sărit în sus și, devenind palid și roșind, s-a aplecat, a lăsat în liniște cutia din spatele măștii, iar Nikolai a rămas singur cu doamna sa.

Masca sa dovedit a fi o fată destul de inocentă de douăzeci de ani, fiica unei guvernante suedeze. Această fată i-a spus lui Nicholas că din copilărie, din portretele ei, s-a îndrăgostit de el, l-a idolatrat și a decis cu orice preț să-i atragă atenția. Așa a realizat și, așa cum a spus, nu avea nevoie de nimic altceva. Această fată a fost dusă la locul întâlnirilor obișnuite ale lui Nikolai cu femeile, iar Nikolai a petrecut mai mult de o oră cu ea.

Când s-a întors în camera sa în acea noapte și s-a întins pe patul îngust și dur de care era mândru și s-a acoperit cu mantia sa, pe care a considerat-o (și a spus-o) la fel de faimoasă ca pălăria lui Napoleon, nu a putut să doarmă pentru o perioadă lungă de timp. Își aminti apoi expresia înspăimântată și entuziastă a feței albe a acestei fete, apoi umerii puternici și plini ai amantei sale obișnuite Nelidova și făcu o comparație între una și cealaltă. Faptul că desfrânarea unui bărbat căsătorit nu era bun nici măcar nu i-a trecut prin cap și ar fi foarte surprins dacă cineva l-ar fi condamnat pentru asta. Dar, în ciuda faptului că era sigur că a făcut ceea ce trebuia, avea totuși un fel de eructații neplăcute și, pentru a îneca acest sentiment, a început să se gândească la ceea ce l-a liniștit mereu: la modul în care era. persoana buna….

„Nikolai era convins că toată lumea fură … Calitatea oficialilor era să fure, datoria lui era să-i pedepsească și, oricât de obosit ar fi, a îndeplinit cu fidelitate această datorie.

„Se pare că avem un singur om cinstit în Rusia”, a spus el.

Cernîșev a realizat imediat că acest singur om cinstit din Rusia era însuși Nikolai și a zâmbit în mod aprobator.

- Trebuie să fie așa, Majestate, spuse el.

- Lasă-l, voi pune rezoluția, spuse Nikolai, luând hârtia și așezând-o pe partea stângă a mesei.

După aceea, Cernîșev a început să raporteze despre premii și despre mișcarea trupelor. Nikolai a scanat lista, a tăiat mai multe nume și apoi a ordonat pe scurt și decisiv deplasarea celor două divizii către frontiera prusiană.

Nicolae nu i-a putut ierta regelui prusac constituția care i-a fost dată după cel de-al 48-lea an și, prin urmare, exprimându-și cumnatul sentimentele cele mai prietenoase în scrisori și cuvinte, a considerat necesar să existe trupe la granița prusiană, doar în cazul în care. Aceste trupe ar putea fi, de asemenea, necesare, astfel încât, în cazul indignării oamenilor din Prusia (Nicolae a văzut pretutindeni indignare peste tot), să le poată avansa în apărarea tronului cumnatului său, la fel cum el a avansat o armată în apărarea Austriei împotriva maghiarilor. Aceste trupe erau necesare și la graniță pentru a da mai multă importanță și importanță sfaturilor lor regelui prusac.

„Da, ce s-ar fi întâmplat cu Rusia acum, dacă nu pentru mine”, s-a gândit din nou …”.

„În ciuda faptului că planul pentru o mișcare lentă în zona inamicului prin defrișări și distrugerea hranei era planul lui Ermolov și Velyaminov, complet opus planului lui Nikolai, conform căruia era necesar să se confrunte imediat cu reședința lui Shamil. și distruge acest cuib de tâlhari și conform căruia a fost întreprinsă în 1845 Expediția Dargin, care a costat atât de multe vieți umane, - în ciuda acestui fapt, Nikolai a atribuit planul unei mișcări lente, defrișări consistente și exterminare a alimentelor. Se părea că, pentru a crede că planul de mișcare lentă, despădurire și exterminare a alimentelor este planul său, a fost necesar să se ascundă faptul că a insistat asupra unei întreprinderi militare complet opuse în 1945. Dar el nu a ascuns acest lucru și a fost mândru atât de planul pentru expediția sa din 1945, cât și de planul de mișcare lentă înainte, în ciuda faptului că aceste două planuri se contrazic în mod clar unul pe celălalt. Măgulirea constantă, evidentă, dezgustătoare a oamenilor din jurul său l-a condus până la punctul în care nu-și mai vedea contradicțiile, nu-și mai conforma acțiunile și cuvintele cu realitatea, cu logica sau chiar cu bunul simț, dar era destul de sigur că toate ordinele sale, oricât de lipsite de sens, nedrept și dezacord unele cu altele, au devenit semnificative și corecte și sunt de acord unul cu celălalt doar pentru că le-a făcut.

Aceasta a fost și decizia sa cu privire la studentul Academiei de Medicină-Chirurgie, despre care Cernîșev a început să raporteze după raportul caucazian.

Ideea a fost că tânărul, care nu reușise examenul de două ori, a ținut a treia oară și, când examinatorul nu l-a lăsat din nou să treacă, studentul dureros de nervos, văzând acest lucru ca pe nedreptate, a luat un cuțit de la masă și, în unele crize de frenezie, s-au repezit asupra profesorului și i-au provocat câteva răni minore.

- Care este numele de familie? Întrebă Nikolai.

- Brzezovsky.

- Stâlp?

„Polonez și catolic”, a răspuns Cernîșev.

Nikolai se încruntă.

A făcut mult rău polonezilor. Pentru a explica acest rău, el trebuia să fie sigur că toți polonezii sunt ticăloși. Iar Nicolae le-a considerat ca atare și le-a urât în măsura răului pe care le-a făcut-o.

- Așteaptă puțin, spuse el și, închizând ochii, își lăsă capul în jos.

Cernîșev știa, după ce a auzit de mai multe ori de la Nicholas, că, atunci când trebuia să rezolve o problemă importantă, nu trebuia să se concentreze decât câteva clipe și că atunci el era inspirat, iar decizia a fost luată de la sine cea mai corectă, de parcă ce i-ar fi spus o voce interioară ce să facă. Acum se gândea cum să satisfacă mai bine acel sentiment de furie față de polonezi, care fusese stârnit în el de povestea acestui student, iar o voce interioară l-a determinat să ia următoarea decizie. El a luat raportul și a scris pe marginea scrisului său mare: {"Merită pedeapsa cu moartea. Dar, slavă Domnului, nu avem pedeapsa cu moartea. Și nu trebuie să o introduc. Condu de 12 ori pentru a ascunde o mie oameni. Nikolai ", a semnat el cu o lovitură nefirească, imensă.

Nikolai știa că doisprezece mii de măsurători nu erau doar o moarte sigură, dureroasă, ci o cruzime excesivă, deoarece cinci mii de lovituri erau suficiente pentru a ucide cea mai puternică persoană. Dar i-a plăcut să fie nemilos și a fost plăcut pentru el să creadă că nu avem pedeapsa cu moartea …”.

„Nikolai, cu conștiința unei datorii bine făcute, s-a întins, s-a uitat la ceas și a mers să se îmbrace pentru ieșire. Îmbrăcându-și o uniformă cu epoleți, ordine și o panglică, a intrat în holurile de recepție, unde peste o sută de bărbați în uniformă și femei în rochii decupate elegante, toate aranjate în anumite locuri, așteptau eliberarea sa cu îngrozire.

Cu o privire lipsită de viață, cu un piept proeminent și o burtă legată și proeminentă din spatele constricției, atât deasupra cât și dedesubt, a ieșit la cei care așteptau și, simțind că toate privirile cu servilitate tremurătoare au fost îndreptate spre el, a presupus că aer și mai solemn. Întâlnindu-și ochii cu fețe familiare, el, amintindu-și cine - cine, se oprea și vorbea uneori în rusă, alteori în franceză câteva cuvinte și, străpungându-i cu o privire rece, lipsită de viață, asculta ce i se spunea.

Acceptând felicitări, Nikolai a mers la biserică.

Dumnezeu, prin slujitorii săi, la fel ca poporul lumesc, l-a salutat și l-a lăudat pe Nicolae, iar el, deși plictisit de el, a luat aceste saluturi și laude. Toate acestea trebuiau să fie așa, pentru că prosperitatea și fericirea întregii lumi depindeau de el și, deși se săturase de asta, tot nu a refuzat lumii ajutorul său. Când la sfârșitul Liturghiei, magnificul diacon pieptănat a proclamat „mulți ani” și cântăreții cu voci frumoase au preluat aceste cuvinte la unison, Nikolai, privind înapoi, a observat-o pe Nelidova stând la fereastră cu umerii săi magnifici și a decis în favoarea ei să compara cu fata de ieri.

După Liturghie, a mers la Împărăteasă și a petrecut câteva minute în cercul familial glumind cu copiii și soția sa. Apoi a trecut prin Ermitaj la ministrul Curții Volkonsky și, apropo, l-a instruit să elibereze o pensie anuală mamei fetei de ieri din sumele sale speciale. Și de la el am plecat la plimbarea obișnuită.

Un stat condus de un psihopat

Nicolae I, fiind al treilea fiu din familie, nu s-a pregătit pentru moștenitorul tronului și s-a dovedit a fi împăratul întregii Rusii în mod neașteptat pentru el însuși.

Din cursul școlar, împăratul Nikolai Pavlovich este amintit ca un autocrat, dependent de recenziile și paratele militare.

Mai puțin detaliat, domnia sa de 30 de ani se caracterizează prin următoarele puncte:

Nikolai Pavlovici a intrat în istoria Rusiei în principal prin faptul că și-a început domnia prin spânzurarea a cinci decembristi și a încheiat-o cu înfrângerea în războiul din Crimeea, declanșat ca urmare a ambițiilor imperiale exorbitante. Între aceste evenimente, 30 de ani de guvernare, timp în care există o luptă constantă împotriva sentimentelor revoluționare prin orice mijloace și prevenirea acțiunilor anti-statale. Crearea cancelariei proprii a Majestății Sale Imperiale - principalul corp al administrației de stat a țării. Instituția a fost deservită de mulți oficiali, ceea ce a contribuit la creșterea puternică a birocrației în stat. Secția a III-a a Cancelariei se ocupa de investigațiile politice și de supravegherea tuturor sferelor societății, inclusiv a disidenței religioase. Strângerea cenzurii, noua cartă „din fontă” a interzis orice manifestare a disidenței și a interzis presei orice a avut un fel de tonuri politice. Expulzarea tuturor persoanelor nesigure și suspecte în afara țării. Eliminați autonomia universităților și supravegherea strictă a studenților. 192 de revolte în masă ale țăranilor, holeră, revolte de cartofi suprimate de trupele guvernamentale.

Măsuri pentru a forma spiritul național al poporului, a fost dezvoltată o nouă stemă a Imperiului Rus și s-a creat o melodie pentru imn. „Doctrina naționalității oficiale”, a cărei esență a fost redusă la autocrație, ortodoxie și naționalitate - Rusia are un mod propriu de dezvoltare, nu are nevoie de influența Occidentului și ar trebui izolată de comunitatea mondială.

Suprimarea mișcărilor de eliberare din Polonia, Ungaria, Moldova. Rusia primește porecla neplăcută „Jandarmul Europei”.

Războiul Caucazian (1817-1864), Războiul ruso-iranian (1826-1828), Războiul ruso-turc (1828-1829), Războiul Crimeii cu Turcia, Marea Britanie și Franța (1853-1856). Înfrângerea din războiul din Crimeea a arătat întârzierea Rusiei față de țările europene avansate și inviabilitatea modernizării conservatoare a imperiului. Rezumând rezultatele domniei lui Nicolae I, istoricii numesc epoca sa cea mai nefavorabilă din istoria Rusiei, încă din vremea necazurilor.

Cu toate acestea, împăratul și-a dorit, fără îndoială, binele pentru țară și a sperat la revigorarea măreției Rusiei. Dar conducătorul a avut propria idee despre ceea ce ar fi bun pentru Rusia în acest moment și în ce moduri de a efectua transformări politice. Motivele personale, preferințele și stilul de guvernare au fost dictate în mare măsură, dacă nu în totalitate, de considerații care decurg din particularitățile organizării mentale a împăratului. Sub puterea absolută, problemele sale mentale au dobândit inevitabil amploarea proceselor de stat, au influențat climatul psihologic al întregii țări și soarta a milioane de cetățeni ruși.

Dacă un conducător cu putere absolută are nasul curgător, atunci acest lucru este rău pentru întreaga țară. Dacă conducătorul este un psihopat, atunci particularitățile organizării sale mentale se extind asupra subiecților de la ministru la iobag, din capitală și până la cel mai îndepărtat district. Caracterul psihopatic devine norma, sistemul de stat este construit după un șablon specific și este salvat doar de faptul că influența personalității conducătorului, în ciuda scării, nu este încă absolută. În timpul domniei lui Nicolae I, alături de psihopatizarea a milioane și războaie necontenite ca manifestare a psihozei colective, P. Ya. Chaadaev, A. I. Herzen, V. G. Belinsky.

A. I. Herzen, care nu l-a iertat pe Nicolae pentru represalii împotriva decembristilor, a fost părtinitor în felul său, dar în același timp, cu accent pe psihopatism, a scris următoarele despre împărat:

"Era frumos, dar frumusețea lui era scăldată de frig; nu există nici o față care să denunțe atât de nemilos caracterul unei persoane ca fața sa. Fruntea, care alerga repede înapoi, maxilarul inferior, s-a dezvoltat în detrimentul craniului, a exprimat o voință neînduplecată și un gând slab, mai multă cruzime, mai degrabă decât senzualitate. Dar principalul lucru sunt ochii, fără nici o căldură, fără nici o milă, ochi de iarnă."

Cu toate acestea, au existat și alte recenzii. Una dintre doamnele nobile ale curții, doamna Kemble, deosebită de o severitate deosebită a judecăților despre bărbați, a fost încântată de apariția împăratului:

"Ce frumusețe! Ce frumusețe! Acesta va fi primul bărbat frumos din Europa!"

Regina engleză Victoria a vorbit la fel de măgulitor despre apariția lui Nikolai, deși a remarcat că el a fost slab crescut. Această neconcordanță în evaluările lui Nicolae I adaugă doar atingeri suplimentare portretului organizației sale psihopate. Farmecul periculos și atractivitatea psihopaților, în special pentru sexul opus, este un fenomen bine cunoscut.

În perioada sovietică A. I. Herzen și asociații săi au fost incluși în lista gânditorilor care au pregătit revoluția, dar, corect, trebuie spus că influența occidentalilor asupra evenimentelor din deceniile ulterioare din Rusia nu a fost mai semnificativă decât contribuția împăratului Nikolai Pavlovich însuși, care a suprimat tot felul de sentimente liberale și occidentalizante. Așa funcționează principiul dialectic al enantiodromiei proceselor mentale: „alergând spre”, reprimatul și suprimatul iese întotdeauna și, fiind eliberat, devine o forță fatidică. Fie că vorbim despre un psihic individual sau colectiv, această lege funcționează inexorabil, indiferent de intențiile și acțiunile conștiente ale unei anumite persoane.