„Coluziune Prietenoasă”, Sau Despre Riscurile în Psihoterapie Cu Un Psiholog Prietenos

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Fenomenul așa-numiților „psihologi prietenoși” (din engleza friendly - friendly) a apărut în spațiul nostru socio-cultural relativ recent și operează în domeniul problemelor LGBT. Forma externă pare să nu fie rea: este un răspuns la nevoia homosexualilor și a lesbienelor de a vorbi despre ei în mod deschis atât în societate, cât și în cabinetul psihologului. În același timp, conținutul intern are o divizare în prieteni / dușmani: eticheta „prietenoasă” separă în secret specialiștii „prietenoși” (care sunt, probabil, ok?) De „neprietenoși” (cine, probabil, nu ok?). Și acest lucru poate juca o glumă crudă cu clienții unor astfel de psihologi.

Aici vreau să atrag atenția asupra laturii umbre a problemei, care scapă de câmpul vizual atât al specialiștilor, cât și al clienților lor homosexuali, dar uneori are un impact semnificativ asupra calității asistenței psihoterapeutice. Acesta este un acord tacit inconștient pentru a evita anumite subiecte care, pe de o parte, depășesc așteptările clientului și, pe de altă parte, depășesc conștientizarea psihologului a complexelor lor personale asociate cu sexualitatea.

Este firesc ca un homosexual sau o lesbiană să dorească să caute ajutor de la un specialist care nu are retorică homofobă și care nu îi va confrunta cu sentimente de rușine sau vinovăție. Este important pentru ei să știe că acest psiholog este acela. Acestea sunt principalele lor așteptări. Și sunt pe deplin justificate, cel puțin la noi. Însă un psiholog care răspunde la aceste așteptări, desemnându-se ca fiind prietenos cu LGBT, inconștient se colaborează cu aceste așteptări, îngreunând accesul, dacă nu chiar închiderea completă, la dezvoltarea psihologică a unor subiecte foarte importante.

Eticheta „prietenoasă”, din punctul meu de vedere, formează un câmp inconștient în care:

- există puțin loc pentru discuții despre faptul că viața unui homosexual sau a unei lesbiene este uneori insuportabilă, cu multe restricții și departe de a fi roz;

- există riscul de a evita depresia de a-și dezvălui homosexualitatea, de a insufla clientului apărări maniacale și narcisice (împingându-l să accepte mai probabil homosexualitatea sa, uneori chiar fără discriminare, dar este homosexual deloc, idealizând mândria în identitatea sexuală și devalorizând părerile celor care nu împărtășesc această mândrie - de fapt, acesta este riscul hrănirii „sinelui fals”);

- există riscul de a nu oferi clientului posibilitatea de a arde pierderea vieții „anterioare” (la urma urmei, cineva care înainte era heterosexual cu planurile, speranțele și realizările sale) și să accepte restricții obiective asociate cu apartenența la un marginal grup: nesiguranță, stări de spirit homofobe în societate, prezența grupurilor radicale, care impune o responsabilitate și mai mare pentru viața și bunăstarea lor (de fapt, acesta este riscul evitării contactului cu realitatea);

- există riscul de a nu atinge subiectul stigmatului intern și al homofobiei: statutul prietenos dezvăluie deja ceva despre psiholog pentru client, ceea ce înseamnă că clientul este „protejat în mod fiabil” de fanteziile sale de respingere și sentimentele de rușine profundă și vinovăție care s-ar putea manifesta lucrând cu un specialist a cărui atitudine față de persoanele LGBT este mai puțin evidentă;

- există riscul ca psihologul, pe cheltuiala clientului, să-și rezolve conflictele interne nerezolvate asociate cu homosexualitatea latentă în rândul specialiștilor heterosexuali și heterosexualitatea latentă în rândul homosexualilor (la urma urmei, psihologul însuși avea nevoie și de statutul „prietenos” pentru ceva, iar acest lucru poate masca o încercare de a se ajuta pe sine, și nu pe potențialii clienți, să facă față unor sentimente);

- în cele din urmă, statutul „prietenos” poate masca adesea stigmatizarea pozitivă: dorința excesivă a specialistului de a-l liniști pe client că pentru el homosexualii și lesbienele sunt la fel de normale ca toți ceilalți, își trădează atitudinea inconștientă față de diferențele de orientare sexuală (și acest lucru poate lua din nou psihoterapie departe de subiectul stigmatizării interne).

În general, acest statut poate crea un punct oarb în interacțiunea unui psiholog și a clientului său homosexual, pentru a nu dezvălui multe sentimente negative despre acest lucru. O persoană își poate nega mult și tare sentimentele, de exemplu, că este singurul protestant dintr-o așezare catolică sau singurul om alb din cartierul negru sau singurul european din interiorul Chinei. Dar va fi cu adevărat așa pentru el? La urma urmei, cu cât declarațiile sunt mai puternice, cu atât durerea interioară este mai puternică. Și a lăsa sentimentele de rușine și vinovăție „nedigerate” înseamnă a le permite să continue să aibă în mod subrept un impact negativ asupra stimei de sine și a percepției „euului” cuiva. Rușinea și vinovăția sunt sentimentele cele mai toxice și neurogene din punct de vedere psihologic. Dar este ușor să închizi ochii la ele dacă lucrezi într-un format „prietenos”.

Aș dori să subliniez un fapt despre care potențialii clienți homosexuali trebuie să știe. Pregătirea psihoterapeutică profesională implică un studiu aprofundat de către psiholog asupra conflictelor lor interne, inclusiv a celor legate de sexualitate. Un specialist care se simte liber și competent în a face față homosexualilor și lesbienelor nu are nevoie să se identifice drept „prietenos”. La urma urmei, nu avem statusuri: prietenoase cu atacurile de panică, prietenoase cu tulburările de personalitate, prietenoase cu depresia etc. Un psiholog competent și calificat în specializarea sa își face doar treaba. În aceste cazuri, atunci când simte o întâlnire inevitabilă cu contradicții interne acute, el va recomanda unui coleg care lucrează cu acest lucru mai eficient, va solicita supravegherea unui specialist mai experimentat sau în psihoterapia sa personală va încerca să-și rezolve conflictele interne.

Cunosc mari psihologi care lucrează cu homosexuali și lesbiene. Nu au nevoie de statutul „prietenos” - îmbunătățirea obiectivă a stării clienților lor este o dovadă excelentă a calității muncii și calificărilor lor. Și în niciun caz nu am vrut să discredit cumva statutul în sine sau să pun sub semnul întrebării competența psihologilor prietenoși. Am vrut să transmit băieților și fetelor homosexuale, precum și specialiștilor înșiși, că prefixul „prietenos” în sine nu este o garanție a calității, iar unele subiecte trebuie întotdeauna menținute în centrul atenției.