ABC-ul Succesului în Viktor Orovsky Sau Cum Să Te Cunoști Prin Găuri

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Recent, publicitatea încăpățânată a „psihologiei sistem-vector” a lui Burlan a început să se strecoare în rețele tot mai des. Din curiozitate, am decis să înțeleg ce fel de animal este acesta. Am săpat puțin (din fericire, este ușor de făcut pe internet) și am constatat că fondatorul tuturor acestor lucruri a fost un anume Tolkachev V. K.

Trebuie să spun imediat că este întotdeauna mai plăcut să studiezi sursa originală. Când mi-am dat seama că Burlan se poziționează ca student al lui Viktor, așa cum îl numesc fanii, pur și simplu am redenumit metoda în sine (numind-o „psihologie” în loc de „psihanaliză”) din motive evidente ale drepturilor de autor, am decis să studiez sursa originală.

Cartea este groasă, listată ca o publicație de știință populară, publicată în 2008 (New York-Berlin-St. Petersburg), toată lumea o poate descărca. Undeva am văzut informații care au fost publicate aproape cu bani publici, așa că oamenii l-au iubit pe autor. Și acum, la Sankt Petersburg, această metodă este practicată pe scară largă la cursuri, iar pe internet există un întreg site al Academiei de gândire sistemică.

Deoarece educația mea este matematică, am așteptat cu nerăbdare o sărbătoare a logicii sau, în cel mai rău caz, a dialecticii. Mai mult, o astfel de nălucă încât cartea va fi de înțeles de toată lumea, inclusiv de nespecialiști. Ei bine, cred că va fi în cele din urmă ceva de citit într-o formă accesibilă și, în același timp, de iluminat, pentru că autorul se referă la Freud ca sursă principală a metodei sale și chiar la articolul său din 1923. Aici vei fi involuntar înspăimântat. Mai mult, în detaliu, rând cu rând, articolul său este analizat.

Deci, pornind de la zonele erogene programate, autorul ne spune că influențează psihotipul atât de mult încât acesta devine un „program genetic de comportament”. În general, mesajul este corect și fără Freud este clar că fiecare are propriile sale zone erogene.

Aceste obiceiuri definesc caracterul. Să recunoaștem. Apoi, autorul începe să atragă la fel de multă filozofie antică, încât sufletul este „turnat peste tot corpul” și se revarsă prin găuri. Iar găurile sunt zonele erogene, care doar determină caracterul. De fapt, nu există nicio contradicție cu logica. În plus, argumente îndelungate doar despre dialectică, cartea Genezei, cultură, civilizație, om, studiul cuvintelor, probabil, este interesant pentru filologi sau estetici. Dar trebuie să parcurgeți toate acestea pentru a ajunge la principalul lucru.

Concluzii - „totul are opusul său, totul este bifurcat”. Mai mult, este introdus conceptul de capsulă a substanței vii (LIV) - sub forma unei persoane bifurcate. Există un cap și există un corp. Am imediat o întrebare idioată - capul nu este corpul (explicația medicului - capul este corpul, dar capul nu este corpul)? Se pare că există de obicei un corp și există Conștiință, Subconștiență. Ei bine, aici este o comparație cu un copac, probabil ceva din conceptele antice, amintit vag așa. Turnăm ceva în KVZH, turnăm ceva.

Însă autorul consideră că următorul este postulatul principal al științei sale: „Aici îl vom reformula sub forma postulatului quarto-cosmic al lui VA Ganzen: ORICE REALITATE TOTALĂ A LUMII OBSERVATE NECESITĂ INTEGRAREA TEMPORALULUI, SPATIALUL, INFORMAȚIA ȘI ENERGIA."

În plus, autorul oferă o matrice de realitate - energie (foc), informații (aer), timp (apă), spațiu (pământ). Toată realitatea poate fi pusă în această matrice. Din nou, se pare, nu am auzit nimic nou, cu excepția faptului că numele lung al matricei.

Susținător și succesor al cazului V. A. Hansen, autorul este de acord cu Heraclit că „totul este unul”. Apoi vine raționamentul că toate elementele matricei se află într-o persoană. „Fiecare dintre noi are unele proprietăți mentale individuale (sau un grup de proprietăți), așa cum ar fi, accentuat, prevalează asupra altora. Prin aceste proprietăți sau accentuări, SCOPUL nostru se manifestă, predestinarea noastră înnăscută funcțională pentru a îndeplini anumite roluri sociale, a căror esență este întotdeauna arhetipală. Și așa cum am văzut tu și cu mine, PREGĂTIȚILE noastre fiziologice și somatopsihologice sunt în strânsă corelație cu scopul nostru funcțional”, - această afirmație conține un fel de program dificil de schimbat. Dar apoi autorul spune că „pe baza gândirii sistemice, se poate chiar„ PREVENI, (CLARE, ASCULTĂ CLARE, GÂNDEȘTE, GÂNDEȘTE CLAR, deși probabilistic, înțelesul propriu și al altuia, poți prezice viitorul tău și al altuia”.

Aceasta este deja o referință clară la esoterism, adică, pe baza sistemului, încadrându-se în matrice, se poate „citi”. Apropo, mi-am amintit de un videoclip: o fată minunată într-o rochie galbenă întâlnește băieți pe stradă și, aparent, cu ajutorul clarviziunii (analiză sistem-vector), îi diagnostichează în mod inconfundabil - acest prost, acest zgârcit, acest leneș și curând. Iar publicitatea era o psihologie vector-sistem (vezi mai sus, un articol al dlui Burlan).

Dar înapoi la Tolkachev. Deci, care este valoarea metodei sale? „Cunoaște-te pe tine însuți și vei deveni în cele din urmă o persoană inteligentă, corectându-te în mod inteligent pe tine și pe mediul înconjurător” - în general, orice școală spune același lucru. Dar, punctul culminant al acestei metode este că îți dai seama ce tip ești și atunci îți va deveni mai ușor să trăiești. Iată căutarea pentru sine și înțelegerea de sine și cultivarea unui creator în sine.

În cele din urmă, autorul trece la principiile de bază ale tastării caracterelor. Există atât de multe tipificări în lume, încă una.

Deci, există 8 tipuri: anal, uretral, dermic (cutanat), muscular (muscular), ocular (vizual), auditiv (sunet), rinal (olfactiv), oral. Lor li se adaugă calități precum extraversiunea (introversiunea). Mai mult, tipul de mijloc dintre fiecare.

Pentru a determina ce este o persoană, autorul amintește ontogeneza și trasează calea individuală-subiect-personalitate pe care o persoană o poate parcurge. Apoi trece la ETOLOGIE, știința care studiază comportamentul condiționat al animalelor, precum și comportamentul reflex și condiționat instinctiv al oamenilor, spre deosebire de psihologie, care se ocupă de conștiință. Psihanaliza și psihosinteza, potrivit autorului, „studiază tulburările mentale profunde”. Ei bine, să nu mai vorbim de „psihologia sistemelor” este o știință calitativ nouă, iar numele potrivit pentru aceasta este „hansenism”. În general, dorința autorului de a-și evidenția știința este de înțeles. Mai jos vom vedea dacă aceasta poate fi numită știință.

„Realizări ale științei Gândirea sistemului, în primul rând, ar trebui să fie îndreptată spre o regândire critică a verbului filosofic clasic” - acesta este vectorul de aplicare a noii științe. Autorul numește probabil un verb verbic clasic ceva asemănător studiului aceluiași materialism dialectic în învățământul superior, deoarece până la vârstă trebuia să-l studieze. Într-adevăr, există destule atacuri asupra comunismului, Uniunii Sovietice și a tuturor celor legate de această perioadă.

Și prima lovitură a fost lovită de teama de multă vreme a oamenilor de a vorbi despre om ca pe un animal. Teama, mi se pare, este foarte exagerată, nimeni nu a negat acest lucru la nivelul biologiei. Dar nu, autorul merge imediat la principiile de bază ale STAI, datorită cărora au supraviețuit atât animalele, cât și oamenii.

Primul principiu este ierarhia. Există un dominant, există subdominanți, există o majoritate (autorul îl numește „săpun”), cel mai oprit („bovine”). Mai mult, ierarhia promovează ordinea. Ierarhia se extinde la oameni (un exemplu este ierarhia unei școli). „Relațiile dintre oameni sunt întotdeauna construite în conformitate cu legile pachetului. Omenirea în relații este un vis utopic”, condamnă autorul. Și devine puțin înfricoșător, pentru că nu există nicio ieșire - există astfel de grupuri peste tot. Și toate acestea sunt stabilite la nivelul instinctului.

Dar comportamentul funcțional al rolului fiecărui individ depinde de erogenica somatică, adică de zonele erogene. Și numai unicitatea și individualitatea depind de sistemul nervos central și periferic. „Comportamentul cu rol funcțional se bazează pe reflexe necondiționate condiționate și pe complexe de instincte care asigură funcția vectorială necesară supraviețuirii turmei. În mod natural, comportamentul concret este cultivat de mediul social. - scrie autorul, adică tot comportamentul nostru este doar pentru supraviețuirea noastră și a haitei. Este greu să nu fii de acord.

Instinctele sunt diferite, de exemplu, colectiv, cognitiv, sexual și așa mai departe, luăm maimuțe și ne amintim. Mai mult, autorul trece fără probleme la subiectul că omul este un animal politic, vorbește despre putere, apelând din nou la gorile și cimpanzeii, care sunt, de asemenea, implicați în politică în cadrul ierarhiei - se unesc, preiau puterea și așa mai departe.

Principalele tipuri de societate sunt gerontocrația și tirania. Paralelele cu societatea umană sunt evidente, metodele de menținere a puterii sunt aceleași. Dar tiranii sunt iubiți pentru că sunt lideri, profesori. Dar democrația este mai bună. „Societatea întreprinderii libere s-a dovedit capabilă să realizeze într-o formă complet acceptabilă pentru oameni mai multe idealuri socialiste decât societatea„ socialismului real”, acest lucru este evident mai ales la 26 de ani de la revoluția burgheză. Comunismul este posibil doar la viespi și termite. Iar Lenin și Stalin au creat state totalitare.

Toate aceste excursii în istorie, filozofia greacă veche, sunt probabil interesante, dar cumva au distras din nou subiectul. Să trecem la maimuțe cărora nu numai că le place să trăiască într-o ierarhie, dar vor și să se sprijine reciproc, adică să comunice pentru a atenua conflictele. Adică, chiar și maimuțele sunt capabile să se comporte uman, dar oamenii nu sunt capabili de umanitate în relații (vezi citatul de mai sus).

Mai întâi spunem „animal uman”, iar apoi „nu este capabil de umanitate”, apoi - maimuțele sunt capabile să „pacifice comportamentul”, apoi întâlnim expresia „oamenii, precum cimpanzeii pigmei, sunt capabili să mențină relații în care agresivitatea este minimizată, ierarhia nu interferează cu comunicarea prietenoasă, iar această comunicare în sine este încurajatoare și plăcută. La naiba, sunt complet confuz.

Așadar, în urma speculațiilor despre tot ce există în lume, autorul se ridică la test, care este capabil să-ți dezvăluie toate „înclinațiile” și apoi, citește mai sus, să dezvolte superputeri. Aceste teste sunt pe site, modificate de adepți, vi se vor trimite poze frumoase cu ilustrații color, procente, în general, totul este foarte modern. De ce sunt atent?

Testele sunt un lucru popular. Și iată câțiva psihologi COPII care se gândesc - la naiba, dar dacă există un astfel de program, este încă din copilărie, nu poate fi corectat? Aici vreau să dau o mână de ajutor acestor psihologi, deoarece ajustările și sfaturile date de Tolkachev sunt foarte, foarte ambigue, despre care voi da exemple mai jos. Testele se referă în mod specific la comportamentul ADULTULUI, chiar dacă sunt modificate pentru copii, ele dezvăluind totuși preferințele SEXUALE ale unei persoane. Este clar că acest lucru se poate face în copilărie. Adică, dacă o persoană este un animal și toate acestea sunt un program, atunci fie lansează un virus, dar, în orice caz, RUPE. Vrem asta?

Dar - ca mamă, sunt împotriva unor astfel de teste pentru copilul meu, de exemplu, minor. Numai că nu știți unde poate sta acest test în așteptare. Școala, de exemplu, nu oferă permisiunea de a efectua sondaje (sau nu întotdeauna). Adică, copilul dumneavoastră poate fi testat cu forța și apoi, poate, vă poate da sfaturi nu dvs., ci profesorului de la clasă. Dar testarea unui copil este o viață privată, conform legii, numai cu permisiunea părinților. Acest lucru se aplică și centrelor pentru copii, psihologii stau mereu acolo și testează constant. Ce anume - s-ar putea să nu spună, deoarece acest chestionar nu poate fi preluat frontal și totul va depinde de calificările psihologului.

Aș dori să evidențiez doar cele mai caracteristice pasaje și recomandări ale autorului atunci când descriu tipuri.

Reprezentanții tipului anal (acest lucru este deja direct în textul lui Freud) au trei calități - acuratețe, economie, încăpățânare. Continuă să spună că aceștia sunt oameni care obțin plăcere și beneficiază de potting. În general, am auzit deja acest lucru. Dar aici autorul vine la ideea principală - că găurile din corpul uman - limitele membranelor mucoase și ale pielii - sunt cele mai sensibile. În consecință, după numele tipului, este destul de posibil să se ghicească sensibilitatea găurii în cauză. Sunt de acord că clasificarea este simplă. Să omitem descrierile lungi ale copilăriei de acest tip, cu dobândirea de obiceiuri variate, de exemplu, „culcare”, pictarea imaginilor cu excremente, totul de dragul obținerii plăcerii printr-o anumită gaură.

Ulterior, pe măsură ce cresc, acești oameni sunt predispuși la grafomanie sau litigii. Practic, sunt flegmatici și le place să frece cu palmele (imitație de săpunire). Dar la nivel de gospodărie, ei pot fi sadici (îi mușcă buza, îi rup brațul, îi împing cu apă clocotită și altele asemenea). Cu toate acestea, în spatele lor este ca un zid de piatră. M-am prezentat imediat - un partener care te-a pus pe un lanț într-o celulă. Brrr. Dar toate încuietorile funcționează.

Și, în cele din urmă, autorul trage concluzii - deoarece aceasta este o gaură definitorie, atunci „sexul anal este vital pentru astfel de oameni”. Din nou, poate. Aici autorul atribuie o tendință spre pedofilie. Recomandările se referă în mod specific la impactul suplimentar asupra zonei (să ne amintim despre psihologia copilului, deci dacă urmați logica, îi vom sfătui pe acești copii să se entuziasmeze pentru a restrânge tendința spre sadism?). Urmează homosexualitatea. Lung și romantic.

Și aici este vorba despre copii: „Dacă un băiețel este condus din oală în timp ce este angajat în terapie psihologică, atunci se formează o clemă reflexă la ieșirea din tubul digestiv. Cu inițierea frecventă, clema va începe să se ridice și să ajungă în partea de sus a esofagului, iar băiatul se va bâlbâi. Dacă balbismul este un complex anal, constipația trebuie tratată. Diareea este o stare nevrotică a analului. Poate că o astfel de recomandare este, în principiu, normală. Există, de asemenea, linii directoare ușoare pentru îndrumarea copiilor de acest tip.

Ei bine, și încă un detaliu de acest tip este tendința către necrofilie. Unele seturi nu foarte frumoase se dovedesc.

Reprezentanții tipului de mușchi, potrivit autorului, reprezintă cea mai mare parte a celor care trăiesc în Rusia. Adică plăcerea activității musculare, un fel de eroi care devin dependenți de drogurile eliberate în timpul exercițiului. Tensiunea este relaxarea, aceasta este formula de bază pentru existența unui mușchi. Mușchii rareori ating înălțimi intelectuale, dar sunt foarte rezistenți. În general, acolo unde există mai multe dificultăți, există și un mușchi. Mușchii sunt predispuși la necrofilie și crimă, deoarece trebuie consumată energia. Și aici sunt oportunități foarte bune pentru muncitorii mortuari și cimitire. Ei bine, poate autorul știe mai bine. Necrofilii conspiră să se sinucidă la scară masivă.

Și aici autorul a făcut o plimbare, totuși, citând un alt autor despre psihologia rusă. Principalele componente ale caracterului rus sunt cruzimea patologică, lăcomia patologică, lenea patologică. În general, acest mușchi are o imagine inestetică. Vocabular plictisitor, slăbiciune, mic. Îmi vine imediat în minte Alyosha Popovich, care și-a arătat toată puterea eroică (desen animat „Trei eroi”). Dar sunt fără probleme, întotdeauna în echipă, cu simțul datoriei. Pentru mine, muncitorii ideali pe niște șantiere grozave. Omul mulțimii.

Ajungem la principalele recomandări ale autorului - pentru a satisface satisfacția sexuală de tipul tău. În sex, el este primitiv, dar iubește relaxarea. Iată recomandări pentru parteneri - să vă relaxați cu un masaj, să căutați locuri sensibile și alte recomandări potrivite pentru antrenamente sexuale. Înapoi la copii din nou - poate ar trebui să fie și ei aprinși?

Și ce sfătuiește autorul să calmeze cumva aceste nevoi? Și totul este simplu - bestialitate. Ieftin și drăguț. Acesta este un barbat. Un bărbat este perfect pentru o femeie. Ambele opțiuni necesită un prieten devotat. Sexul cu un animal este perfect! Așadar, autorul citează ca exemplu iubita sa buldoză. Și pentru a completa acest imn, el citează exemplul unui pacient care i-a pus în cap să violeze un vecin. Bietul om nu a avut noroc - a existat un atac de priapism, atunci când erecția nu se oprește și merge la putrezire. Problema este psihologică. Și astfel medicii buni „au fost de acord” cu vecinul, sufletul bun nu i-a permis să moară din cuțit. Cel mai important, vecinul s-a simțit ca o eroină. Ei bine, nu știu, probabil că vecinul este și un mușchi cu un singur gir. Și, în general, trebuie să fi existat alte metode. Dar omul este un animal.

Și toate acestea sunt rezumate din nou prin discursuri îndelungate despre mentalitatea rusă. Avem una musculară, necrofilii vor o revoluție. Și, dintr-un anumit motiv, concluzia „În Rusia ar trebui să existe un țar!” Ce-i cu logica, prieteni? Și totul este în regulă, „atâta timp cât mentalitatea Rusiei este musculară, orice dezechilibru va duce la procesul de revenire la echilibru prin necrofilie”. Există un mușchi în Rusia, acum stăm cu sânii pentru colectiv?

Aici s-a revărsat această murdărie asupra comunismului ca ideologie. Că mușchii ca unul vor să moară. De ce brusc îți place ideea? Da, pentru că este prost, Dumnezeu să mă ierte, cu un singur gir. Așadar, în treacăt, au aruncat cu noroi asupra mai multor generații ale bunicilor noștri, care au crezut în revoluție și în cuceririle ei. Crede-mă, sunt liniștit în privința comunismului și, în general, nu susțin ideea revenirii în URSS. Din diferite motive. Dar nu pot să nu respect oamenii care au trăit cu această idee și au construit și le atribuie și mai mult o tendință spre necrofilie. Potrivit autorului, oamenii erau mulțumiți în timp ce beneficiile erau distribuite și nu se gândeau la nimic. În anii 90, m-am gândit la asta. Și apoi comuniștii au ajuns la timp cu frici.

Mi se pare că autorul vorbește în general despre Rusia ca pe un fel de țară abstractă, se distanțează de ea - cum ar fi, aici sunt mușchi necrofili cu un singur gir și sunt, de asemenea, implantate cu sentimente de turmă. Și sunt o astfel de individualitate asupra tuturor.

Ce altceva se mai propune ca metodă? Și învățați cum să prezentați „hierogliful” ca niște animale. Acesta este rangul tău în pachet - adică arcuiește-ți spatele și pieptul înainte, ține-ți spatele drept. Aceasta este o provocare inconștientă pentru primate, dar afectează și oamenii. Cum am aplica acest lucru oamenilor? Se agită cu ceva - arme, diplome, conexiuni, gadgeturi. Și copiii? Da, același lucru. Principalul lucru este să te rezolvi. Aparent, pentru a nu ucide.

Tipul uretral este opusul celui anal. În consecință, sloveni. Un semn izbitor este incontinența urinară. Conducător, comandant, conducător. În copilărie, el este iubitor de libertate, apărat de opoziție. La maturitate, el este hipersexual, gata să acopere toate femelele planetei. Ei bine, și bineînțeles, deoarece toate femelele sunt gerontofile, gata să doarmă cu propria lor mamă.

Și care este concluzia? Una foarte simplă. „De îndată ce interzicem uretrei să își îndeplinească principala funcție arhetipală, îi stricăm organismul, o capsulă de materie vie. Funcția speciei apelează la luptă, dar societatea nu o permite să lupte pentru viață. La urma urmei, va bea. Și așa va fertiliza pe toată lumea și, dacă o femeie va da naștere copiilor. Îmi amintesc replicile Veronicai Dolina: „Dacă am trăi fără niciun fel de fantezie, aș naște copii, din toți cei pe care i-am iubit, de toate rândurile și dungile”. Acum i-aș trimite diagnosticul, bătrâna aerisită din Franța ar fi surprinsă.

Uretralii sunt liderii și asta spune totul. Nu admit nici reguli, nici restricții. Da, nu mușchii cu un singur gir, Dumnezeu nu ofensează de obicei intelectul. Și totuși acești oameni rup vechiul, adică revoluționarii. Ei fac o revoluție. Și mușchii umple toate acestea cu sânge (teroare, represiune). În mod ciudat, un sclav al ideii. Dar libertatea? Altruist, patriot … Apoi, din nou, există atacuri împotriva necrofililor, cum ar fi veteranii afgani, tinerii patrioti. Iar uretra va da totul pentru turmă. Și are nevoie de un risc. Și astfel încât toată lumea să spună că este un geniu.

Mai ales un copil. Pentru că altfel se va lăuda pe sine. Acest lucru determină un astfel de copil la noi invenții. Poate și cui nu-i place să fie numiți copii geniu?

Un adult frustrat, pe de altă parte, se poate îmbăta. De ce? Deoarece accentul se pune pe satisfacerea rapidă a nevoilor. Și într-o stare de intoxicație alcoolică, apare rapid catharsisul, trăind probleme. În general, are destule probleme. Și problema principală, ghici? Desigur, este legat de sexualitate. Și de ce? Pentru că cultura interzice.

Sunt propuse metode de manipulare a reprezentanților de acest tip. Dacă vrei să mergi la biroul de evidență, să treci cu mașina pe lângă această clădire, să o înveți pe acest drum și el îți va oferi, dar tu refuzi și apoi o va purta în brațe (mi se pare că sfatul este naiv). Dacă este un copil, laudă, va funcționa gratuit. În general, citiți toate sfaturile proaste. Dar - nu blocați. Lăsând să facă o revoluție, totuși, „a devenit și a devenit acră”.

Și iată rețeta principală a guru-ului privind lupta împotriva hipersexualității: „Copilului uretral trebuie să i se învețe masturbarea și masturbarea cât mai devreme - aceasta este singura modalitate de a compensa funcția sa hipersexuală, deoarece la vârsta de cinci ani sau șase s-a maturizat deja pentru orice. Are nevoie de ajutor pentru a elibera „abur vegetativ”, nu are o percepție rațională despre sine. La paisprezece ani, el este deja un bărbat matur sexual, ea are treisprezece ani și poate chiar mai devreme. Și astfel de copii trebuie să creeze o situație de confort sexual acceptabil. Invită prietene și prieteni, aproximativ cinci persoane și pleacă de acasă. Ei înșiși își vor da seama ce să facă cu ei. În caz contrar, copiii vor fugi de acasă, unde nu există o cultură a ta cu inhibiții sexuale, care este dăunătoare sănătății lor și uneori chiar ucigașă.

Părinții adolescenților, înțelegeți? Au ieșit repede din casă și au numit o grămadă de prietene. Mă întreb câți ani? Și ce vor spune mamele iubitelor? Vor fi atrași în temeiul articolului? Nu face nicio diferență: „Codul penal nu este o piedică”, scrie autorul. Și iată rezumatul - „Pentru fiecare copil uretral - un antrenor sexual și cât mai curând posibil!” Este în carte, tot trebuie să o citiți. Și dacă un psiholog al copilului vă sfătuiește să trăiți, ce spuneți? Poate vei încerca să descalifici sau măcar să te plângi?

Omit cercetările autorului despre Europa uretrală și partea de vest a Rusiei, la urma urmei, există o mulțime de astfel de divagări istorice și politice în carte. Inclusiv cu apeluri neașteptate „În loc să stabilească granițe între culturi și mentalități, ele creează granițe între state și popoare. Doar o uniune a federațiilor culturale poate salva Rusia. Iar principalul dintre egali este URSS - patria liberă nord-slavă! Chiar deasupra, o mulțime de slop a fost revărsată pe tema URSS totalitară. Cu adevărat, logică.

Făcând concluzii finale despre copiii de acest tip, autorul sfătuiește să se ferească de educația de stat, deoarece crește sclavi. Pot fi de acord cu ceva. Dar să crești un copil astfel încât „atunci el va fi obiectul dorințelor sexuale ale tuturor persoanelor de sex opus, de la creșă până la vârsta balzacului” …

Adică nu-i aranja un harem la vârsta de 13 ani, va fi alcoolic? Creșterea unui lider este o sarcină bună, dar datorită acestei impuneri de conducere, am ridicat deja o grămadă de pseudo-lideri care au „doar o erecție de ambiție” (citat din G. Dansky).

„Conducerea este întotdeauna necesară pentru realizarea de sine; liderul acționează întotdeauna PENTRU TINE, pentru a-și rezolva problemele, dar în detrimentul grupului,”- am văzut și astfel de oameni urcând prin munca altor persoane. Dar oare liderilor le pasă întotdeauna de haită? Aparent, pentru elită - o altă concluzie capodoperă: „liderul nerealizat devine un lider! Comunismul la scară mondială este o cușcă pe care Lenin a construit-o pentru Nadyusha, Inessa și orice le-au numit acolo."

Și de ce? Pentru că au existat interdicții sexuale. Probabil, fetele au fost greu aduse în familia Ulyanov numeroasă și cultă. "O uretrală satisfăcută sexual nu are nevoie de conducere!" - așa. Apoi, este logic să înfrânăm libertatea animalelor, astfel încât o persoană să poată face ceva util societății, în afară de inseminarea generală pe o rază de câțiva kilometri. El va deveni un lider, un lider sau altcineva - poate va cheltui energie nu doar împrăștiind sămânța. Și mulțumesc lui Dumnezeu că familia lui Lenin a fost tradițională. Puteți argumenta despre revoluție, dar creierul său a fost cu adevărat analitic, fără urină.