„Scop” - Adevăr Sau Mit în Psihologia Profesională?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Se actualizează

Tema „Destinului” este încă în prim-planul modei mentale. Și pentru a vedea acest lucru, este suficient să accesați orice rețea socială sau să faceți google pe lista antrenamentelor populare. Toată lumea vorbește despre acest lucru - începând cu scriitorii moderni, de parcă ar fi niște preoți străvechi ai zeiței Ananke (zeița greacă a determinării Soartei și prezențelor), terminând cu formatori psihologici fără grad și alți „designeri de oameni” care sunt dornic să picteze din nou soarta altei persoane (aparent, corectându-l pe al său).

Într-un fel sau altul, printre scriitorii celebri care se referă la acest subiect sunt: A. Sabkovsky, D. Martin, P. Coelho, Philip Dick și alții. Printre psihologii profesioniști, au vorbit despre acest lucru … Se pare că doar Carl Jung și adepții săi (asta este un incident!) … Restul clasicilor, aparent, s-au temut atât de mult să pară „mistici” încât nici măcar nu au promit despre astfel de lucruri care amenințau să fie stigmatizate pentru ei.

Viziune psihologică profesională

Maria-Louise von Franz (elevă a lui C. Jung) a descris abordarea jungiană a destinului, inclusiv prin metafora cu un copac: sămânța Pinului are potențialul de a deveni NUMAI Pinul, sau ea devine sau nu. Evident, o persoană trebuie să-și afișeze activitatea activă într-un grad disproporționat mai mare pentru a realiza mai mult sau mai puțin pe deplin potențialul posibilităților deja „cusute” în el (de genetică și de istoria creșterii). Este, de asemenea, evident că nu avem niciun instrument pentru verificarea „este o persoană liberă sau nu” (orice ar răspunde misticii pe această temă) - aceasta este mai degrabă o întrebare nu despre realitate, ci despre în ce situații aplicăm acest lucru sau acel model. Dacă o persoană gândește în spiritul „trenului va trece doar acolo unde este așezată calea” (S. Makarevich) - atunci se privește de oportunitatea de a-și schimba viața activ, aducându-l mai aproape de idealul a ceea ce vrea să fi. În același timp, dacă operează cu ideea atotputerniciei rațiunii, creând proiecte nesfârșite, atunci realitatea îl va lovi în nas, demonstrându-i prezența acțiunilor inconștiente prin consecințele dureroase pentru „eu” din ei, până când persoana începe să observe „medaliile” celeilalte părți.

Astfel, se crede că este întotdeauna util la nivel de atitudini să înveți să păstrezi în mijlocul a două extreme, apoi o persoană are cele mai multe oportunități de a asimila cel mai larg repertoriu de modele de comportament și, în consecință, aplică fiecare dintre ele „la locul . Dacă aruncăm metafizica și raționamentul despre „scânteia divină”, care nu poate fi nici infirmată, nici dovedită în practică, devine clar că o persoană conține următoarea structură, care determină realizările și pierderile din viața sa:

Astfel, devine clar că faptul despre posibilitatea învățării unei persoane nu contrazice, ci completează tabloul, care ia în considerare potențialul său. Mai degrabă, se realizează chiar într-o măsură mai mare sau mai mică prin activitate și învățare. Întreaga problemă este că o persoană nu poate ști cu siguranță exact unde ar putea fi. Acest lucru este foarte clar spus într-un film al epocii trecute: „fiecare persoană este capabilă de mult, totul este că nu știe exact de ce este capabil!”

Un exemplu viu și șocant este Serghei Șnurov, care în tinerețe a lucrat chiar și ca paznic, absolvind facultatea de filosofie (!), Nebănuind cum îl vor „împușca” cântecele sale obscene, dar ascuțite. Atât de mult încât atunci va trata dinții în Germania pentru 10.000.000 (!) De lemn.

Aceasta și alte povești similare de formare la nivel mondial seamănă în multe privințe cu o loterie: Gallileo a spus că Pământul este rotund - și pentru aceasta l-au ars, Shnurov a început să cânte despre viața obișnuită a unui rus modern - și a devenit super celebru.

La întrebarea necesității de potență, pe care atunci o persoană cu mintea și faptele sale va trebui să o aducă la viață, dacă dorește să se auto-actualizeze, se poate observa că cântecele lui Shnurov nu ar fi redate nicăieri dacă:

1) la „începutul începuturilor” carierei sale, el nu avea o dorință pur internă de a scrie și de a cânta cântece bazate pe viziunea sa filosofică și imediat, pe o formă paradoxal simplă

2) în loc să muncească din greu ca muzician, el s-ar angaja în auto-devalorizare

3) cântarea unor astfel de cântece ar fi interzisă prin lege etc.

Dar toate aceste „dacă” nu s-au întâmplat datorită celor întâmplate în realitate.

Concluzie

Am condus întregul articol la faptul că astăzi, lăsând problema „predestinării divine” în afara parantezelor, se poate privi în mod adecvat și chiar în spirit științific „destinul” tău în termenii următoarelor paradigme culturale:

1. Ai întotdeauna exact potențialul tău, constând dintr-o dată în posibilitatea realizărilor remarcabile în unele cazuri și foarte mediocru în altele, care fără munca ta aspirantă sincer în sistem vor rămâne pur și simplu potențiale (fără a migra în realitate).

Exemplu: dacă nu ai auz, atunci nu ai nicio ocazie să înveți muzică în mod clasic. Dar, cel mai probabil, este posibil într-un alt mod, dacă doriți cu adevărat.

2. Viitorul este un spectru de oportunități potențiale (S. Hawking);

3. „Soarta îi conduce pe cei care doresc și îi scoate pe cei care nu doresc” (metaforic vorbind) (M. Fry);

4. „Sabia destinului are două puncte - unul dintre ei ești tu, celălalt e moartea” (A. Sabkovsky) - sau în fiecare potențial de dezvoltare există o oportunitate de realizat, precum și de a rămâne „îngropat” într-o persoană în absența calității și cantității adecvate de eforturi;

Lista literaturii folosite:

Gruzilovo Literatura psihologică profesională:

1. Omul și simbolurile sale - K. Jung și adepți; capitolul "Individuație. Schema generală a creșterii spirituale" - Marie-Louise Von Franz;

Fictiune:

2. A. Sabkovsky. Saga lui Geralt;

3. Cronici din Exo. povestea „Corabia din Arvaroh și alte lucruri” - M. Fry;