Cine și Care Este Sursa Crizei în Psihoterapie?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Situația terapeutică a experienței, la rândul său, inițiază dinamica fenomenelor mereu noi care apar în contact, fiecare dintre ele, permiteți-mi să vă reamintesc, să se dezvolte într-o formă și un grad determinate de situația actuală de contact. Considerând psihoterapia dialogului ca o terapie pentru o criză controlată, trebuie remarcat faptul că starea actuală a terapiei este determinată de prezența unui design specific al crizelor actualizat în această etapă.

Pe baza ideologiei terapeutice, care se bazează pe conceptul de terapie ca proces al unei crize controlate, este necesar să ne amintim despre unele dintre caracteristicile acestui proces.

În primul rând, într-un proces productiv de terapie a unei crize controlate, inițiate, este important să se distribuie în mod adecvat puterea. Dacă terapeutul este responsabil pentru terapie (de exemplu, îngrijirea excesivă), atunci nu există criză, prin urmare, nu este posibilă nicio schimbare. În plus, intervențiile terapeutice pentru rezolvarea crizei înainte de apogeul său este o modalitate de a evita experimentarea ei. Pe de altă parte, dacă puterea în procesul de terapie se deplasează spre client, atunci acesta este privat de oportunitatea de sprijin din teren și de resursele necesare pentru rezolvarea crizei, disponibile în exterior. În ambele cazuri, procesul terapeutic este fie încetinit, fie blocat cu totul. Conștientizarea acestei situații propune cerința metodologică pentru descentralizarea puterii, care a fost deja menționată anterior.

În al doilea rând, în procesul terapeutic al unei crize inițiate controlate, tactic, ar trebui să ne bazăm pe categoria zonei de dezvoltare proximală. Aceasta înseamnă că volumul și gradul de noutate al neoplasmelor, spre care este orientat simultan procesul terapeutic, ar trebui să fie dificil, dar în principiu accesibil clientului. Pe de o parte, lipsa tensiunii necesare pentru rezolvarea situației de câmp emergente, pe de altă parte, inaccesibilitatea pentru experimentarea fenomenelor care au apărut în contact poate opri și îngheța procesul terapeutic.

Repet, gradul de dificultate al crizei inițiate ar trebui să fie optim. Totuși, pe baza prevederilor abordării fenomenologice, este evident că este absurd să poți controla gradul de criză inițiat în terapie. Severitatea noilor cerințe din domeniul terapeutic, care creează o criză, este un factor fundamental imprevizibil, mai ales atunci când se lucrează cu clienți ale căror dificultăți psihologice sunt destul de severe. Prin urmare, în modelul de dialog al terapiei gestaltice, locul controlului intervențiilor terapeutice care inițiază o criză este luat prin urmărirea echilibrului de sprijin și frustrare în domeniul terapiei.

Luând în considerare nevoia ocazională a terapiei de a „ridica o urgență cronică la un nivel scăzut la o urgență sigură cu stres ridicat, în care atenția este direcționată de anxietate și care, totuși, poate fi controlată de un pacient activ” [F. Pearls și P. Goodman; P.100], autorii terapiei Gestalt scriu: „Latura tehnică a problemei este (a) creșterea tensiunii sub îndrumarea corectă și (b) menținerea capacității de a controla situația, totuși, nu de a controla it”[F. Perls și P. Goodman; P.100].