Tăcerea Psihanalistului. Adevărul și Minciunile Neutralității

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-07 22:21

Cei care știu ce este - tăcerea terapeutului din cabinet - cu siguranță au idei de ce este așa.

Iată o listă probabilă de motive:

- aceasta este metoda, sa întâmplat și nu este nimic de făcut;

- aceasta pentru a oferi pacientului posibilitatea de a-și proiecta conflictele latente asupra terapeutului și de a-și exprima sentimentele (furie, incertitudine, resentimente și disperare);

- asta pentru că terapeutul nu trebuie să rănească, să distragă atenția, să predice sau să-l distreze pe cel care a venit în ajutor;

- asta pentru că cuvintele terapeutului îndepărtează pacientul de starea sa;

- terapeutul nu are dreptul să se implice în actele legale ale pacientului - trebuie să le observe, să le înțeleagă și să le exprime pacientului.

Adesea se află în aer ideea că tăcerea psihanalistului este bună, terapeutică, corectă, justificată. Iar răspunsul și reacția nu sunt utile și reflectă problemele nerezolvate ale terapeutului.

În opinia mea, aici latura morală și etică a problemei este amestecată cu cea tehnică și chiar cu întrebări legate de identitatea terapeutului.

Și când se amestecă așa, noi (terapeuții, adică) poate ne uităm avantajul. Și anume, indiferent ce se întâmplă, putem (și ar trebui) să ne derulăm memoria și să analizăm situația pentru a înțelege ce, cum și de ce s-a jucat în birou. Acesta este avantajul terapeutului și al instrumentului său aproape principal. Lăsați ceva să se întâmple pentru a înțelege cum sa întâmplat. Pentru ca terapeutul să profite de acest avantaj, ceea ce aduce pacientul trebuie să aibă loc în cabinetul său. Dar întotdeauna doar pacientul este „cel care face” ceea ce se întâmplă? Terapeutul nu se angajează și în „a face” (a acționa) atunci când stă nemișcat, tace, păstrează calmul și încrederea în sine?

Terapeutul își invită pacientul să se relaxeze și să uite de cenzura internă în timpul sesiunii. Terapeutul invită să abandoneze punctele de referință către autorități și opiniile străine pacientului. Și este absurd dacă terapeutul însuși ia o postură artificială, pe care o consideră a fi o poziție terapeutică, impusă de autorități și cenzura sa internă.

Abstracțiile din ideile cunoscute ne oferă posibilitatea de a vedea fenomene, de a înțelege originea și rolul lor în viața mentală. Și aceasta, de fapt, este analiză. Distragerea de la cunoștințe nu uită deloc de reguli.

Acest lucru este ușor de imaginat folosind exemplul de a conduce o mașină. Fiecare șofer bun are un stil de conducere diferit. Cu toate acestea, el nu încalcă neapărat regulile de circulație. Poate că încalcă - dar acesta nu mai este un stil, ci o încălcare. Ce constituie un mod unic pentru această persoană? - acest lucru poate fi înțeles de cel care se conduce singur și nu stă pe trotuar; cine cunoaște regulile și respectă, fiind participant.

Pentru a înțelege pacientul - terapeutul trebuie să-și amintească regulile și să se afle exact în aceleași condiții ca și pacientul său. Participă la ceea ce se întâmplă pentru a înțelege ce se întâmplă.

Fenomenele vieții mentale se pot manifesta atât în tăcere, cât și în auto-prezentarea terapeutului. Nu doar neutralitatea mitică, ci și orice „acțiune” a terapeutului poate deveni un ecran pentru proiecții. Schimbarea poziției, oftat, frecarea ochilor, scrierea într-un caiet, ridicarea pentru a închide fereastra, schimbarea coafurii, aspect obosit, un costum nou, o ceașcă de ceai pe masă și așa mai departe și așa mai departe. Neutralitatea și neintervenția terapeutului este un mit care nu poate fi realizat. Dar ar trebui să fie în fruntea terapeutului, dar nu este singur.

Până în prezent, experimentez adesea tensiune în fața privirii, reacție și chiar bunăvoința terapeutului meu (eu, ca terapeut, nu opresc analiza mea). Avantajul meu față de terapeut este că, în calitate de pacient, îi pot spune orice și el poate, de asemenea, dar sunt sigur că nu, deși uneori îmi este dor de asta și pot spune despre asta. În general, îi pot spune orice.

Cea mai binevoitoare expresie de pe chipul terapeutului nu poate risipi și înlătura sentimentele și disconfortul meu dacă sunt imortalizate în mine. Asta mă ajută să mă înțeleg. Și terapeutul meu participă activ la aceasta - tocmai pentru că este binevoitor, interesat, viu și natural pentru mine. În același timp, este conștient de ceea ce face.

Experiența „orice se poate întâmpla aici și o vom înțelege și nu ne vom preface că nu s-a întâmplat nimic sau nu învinuim copilăria sau pacientul pentru aceasta” este cel mai valoros lucru în psihanaliză.

Desigur, terapeutul are limitări și sunt foarte stricți. Când mi-am început practica acum 7 ani, primul lucru pe care l-am făcut a fost să învăț să urmez setarea, dar nu pentru a preveni încălcările, ci pentru a folosi setarea în terapie. Uneori „zidurile moi” pot fi foarte benefice - atunci conflictele unei personalități crescute rigid sunt capabile să se manifeste. Există pereți, dar sunt moi - o persoană cu cadre rigide și restricții se va indigna de acest lucru, în timp ce nici măcar nu va simți regulile stricte. Și uneori este nevoie de ziduri dure și chiar neiertătoare.

Situația terapeutului există pentru siguranță și înțelegere, nu stupid pentru limitare. Împrejmuirea curții rezidențiale - servește siguranței și realității, și nu doar interdicțiilor de neînțeles.

Aceleași cerințe pot fi stabilite pentru auto-dezvăluirea terapeutului. Prezentarea de sine nu înseamnă „a face ce simt”, ci sensul atât al acțiunilor, cât și al pasivității. Semnificația impune mult mai multă responsabilitate decât tăcerea prescrisă sau „fă ceea ce simt” nereflectiv.

Dacă eu, ca terapeut, tac, nu pentru că este corect și mai bun (sunt atât de sigur). Tac, pentru că știu că pacientul meu are acum nevoie de instrumentul „tăcerea” din astfel de motive pe care le pot explica mie și pacientului, dacă sunt sigur că el mă va întreba și îmi va cere exact acest lucru.

Este important nu numai să răspundeți la întrebare, ci și să înțelegeți de ce este pusă.

Este important nu doar să taci, ci să înțelegi ce se întâmplă în tăcere.

Dacă un pacient mi-a spus de ce este interesat să-și cunoască „diagnosticul” sau de ce mă întreabă ce simt, atunci merită să răspund și la întrebarea lui. Deși acest lucru nu este întotdeauna cazul.

De asemenea, puteți răspunde mai întâi, observați ce se va întâmpla și apoi discuta despre ce s-a întâmplat.

Dacă terapeutul răspunde la întrebarea pacientului fără să-și dea seama de rolul acestei întrebări și nu intenționează să o înțeleagă în continuare - cel mai probabil, aceasta este o încercare a terapeutului de a se proteja de pacient. Deși acest lucru nu este întotdeauna cazul.

Dacă terapeutul tace ca răspuns la întrebarea pacientului și nu invită la dialog (invită la un monolog), aceasta poate fi protecția sa față de pacient. Dar poate fi și o intervenție terapeutică atunci când ceea ce se întâmplă în continuare este important. Terapeutul își va ajuta pacientul să înțeleagă ce s-a întâmplat între ei? - dacă da, aceasta este terapia.

Dacă, la întrebarea pacientului, terapeutul spune ceva judecător („nu te deschizi suficient”, „nu ești reflexiv, nu ești analizat, dependent, dependent, anxios, compulsiv, traumatizat etc. etc.) - adică el jignește pacientul în loc să ajute) - este un atac al terapeutului asupra cuiva care este acum mai slab și dependent de el.

Reacția și tăcerea pot avea motive foarte complexe. Literal, totul din listă simultan:

• Vreau să văd cum pacientul meu va folosi răspunsul meu;
• Văd că tăcerea este insuportabilă și, deocamdată, ar trebui să vorbim doar despre asta, nu despre practică;
• Există dovezi că „răspunsul” meu este modul în care pacientul ține legătura cu mine. Și mai trebuie să lucrăm, astfel încât pacientul să înceapă să-și dea seama că aceasta este într-adevăr legătura lui cu mine. Poate că nu are nevoie de ea mult timp și conexiunea poate fi directă, și nu prin întrebări; sau în timp ce pacientul nu poate trăi fără ea;
• Există fapte că „a răspunde” este o pauză în comunicare și apoi, experimentând o pauză, o poți numi și face ceva cu ea;
• Există fapte că tăcerea mea este o deconectare;
• Există fapte care, atât în tăcere, cât și în dialog, noi (clientul-terapeutul) ne testăm conexiunea, experimentăm cu ea;
• Pacientul îl invită pe terapeut să înțeleagă motivul emoțional al tăcerii sau al întrebărilor. El nu are nevoie de interogatoriu: „Ce crezi, de ce taci sau de ce ai întrebat?” Luptă cu impulsuri punitive interne etc. și așa mai departe);
• Există o astfel de durere și anxietate încât trebuie doar să obțineți un răspuns clar, să calmați cel puțin un pic de suferință și să nu analizați nimic. Există o astfel de durere încât trebuie doar să taci sau doar să vorbești despre ceva de înțeles. O să ne dăm seama mai târziu, când va trece criza. Dar cu siguranță ne vom da seama.

De asemenea, sunt împotriva împărțirii oamenilor în pacienți și terapeuți. Că terapeuții sunt un fel de ligă de „sănătoși”. Și numai pacienții sunt dependenți, nevoiași și suferinzi. Orice terapeut trebuie pur și simplu să stea pe scaunul pacientului. Terapeutul trebuie să-și amintească cum se simte prezența unui subiect misterios și de neînțeles ca un terapeut.

Terapeutul dorește de la pacient o auto-prezentare sinceră și gratuită, înlăturarea cenzurii interne asupra exprimării de sine în cuvinte. Ce zici de asta? Terapeutul însuși reușește să se asocieze liber în prezența analistului său?

Pacienții au dreptul să recunoască faptul că nu le este ușor în cabinetul psihologului lor. Pacientul are nevoie de experiență și dovadă că este acceptat de această persoană în culori și circumstanțe nu foarte plăcute. Că nu încearcă să-l accepte (aceasta este o profesie pentru astfel de persoane), și anume îl acceptă subiectiv. Că pacientul este înțeles nu pentru că terapeutul este atât de dezvoltat și inteligent, ci pentru că este și o ființă umană. Că terapeutul nu pune întrebări memorate de rutină, dar pacientul este cu adevărat interesant pentru el. Că răspund la o întrebare cu o întrebare, nu pentru că este necesară, dar în acest fel ajută să se înțeleagă pe sine. Că nu vor face nimic pentru tine, dar nu te vor lăsa să te bage în dificultăți.

Psihanaliza modernă este arta relațiilor profunde și vindecătoare.

Aceste relații pot deveni nereușite, rele și traumatice. Repetând de fapt vremurile grele. Dar, ce poate fi întotdeauna (și ar trebui) să fie în aceste relații, indiferent de șansa de a înțelege ce s-a întâmplat între noi și cum să rezolvăm problema.