Trauma Ca Situație Limită

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Pentru a vorbi despre traume, să începem de departe - cu întrebarea cum se formează psihicul. La începutul carierei sale de ființă umană, copilul nu are deloc un psihic, care este înlocuit de afecțiuni și disconfort corporal ca motiv principal. Această etapă de dezvoltare poate fi numită schizoidă, deoarece în această etapă nu există nicio relație cu un obiect care pur și simplu nu există. Spațiul mental al copilului este inundat de senzații nediferențiate, cărora persoana care le îngrijește le dă formă și astfel comandă emoții haotice. Această stare trebuie să fie foarte înspăimântătoare și de aceea sarcina principală a acestei perioade este de a dobândi un sentiment de securitate. Aici nu contează relația cu nimic, ci experiența liniștii și aceasta, îți reamintesc, este încă lipsită de obiect.

Obiectul este dobândit în etapa următoare de dezvoltare, sau organizare personală, dar relația cu acesta este caracterizată prin limite neclare între subiect și obiect și limite rigide în spațiul mental al subiectului. Limitele neclare denotă o stare de dependență extremă, când starea emoțională a unui participant la interacțiune este inevitabil determinată de starea celuilalt. Ca și când o altă reacție, în afară de reacție, este imposibilă și organul de control asupra stării mentale este în afara. Pentru a rezista acestei permeabilități a limitelor exterioare, psihicul formează o apărare specială numită despărțire. Esența sa constă în faptul că, dacă nu pot regla schimbarea stării mele sub influență externă, atunci în interior voi învăța să opresc acea parte a psihicului care s-a dovedit a fi schimbată.

Cu alte cuvinte, dacă într-o relație cu un obiect mă simt slab și neajutorat și nu pot face nimic la granița de contact, atunci pot pune această graniță imposibilă spre interior și nu mă mai simt slabă și neajutorată. Metaforic vorbind, luați o pastilă de durere de cap în loc să tratați răceala care stă la baza. Rămânând fără apărare în fața unui agresor extern, subiectul învață să fie extrem de agresiv față de sine. Sau mai bine zis, la o anumită stare mentală. Împărțirea intrapersonală la limită este astfel rezultatul unei fuziuni interpersonale anterioare și neprocesate. Un mecanism care va fi folosit la maturitate este deja urmărit aici - nu se poate experimenta o traumă de separare, ci să facă față acestuia datorită acțiunii mecanismelor de apărare primitive.

Următoarea etapă de dezvoltare implică prezența unui strat simbolic între subiect și obiect, care localizează relațiile într-un spațiu intermediar, la graniță și nu în interiorul psihicului. Vă permite să construiți relații cu un obiect integral și nu cu partea sa afectivă separată și, prin urmare, presupune prezența unei integrale, care nu este împărțită în părți ale subiectului. Vă permite să mențineți autonomia și să manipulați simboluri, și nu obiecte, așa cum a fost în etapa anterioară. Aceasta este una dintre principalele achiziții ale nivelului nevrotic - sunt întotdeauna mai mult decât afectul lui. Mediul încetează să acționeze direct asupra nevroticului; este mediat de semnificații și semnificații care pot fi controlate. Stratul simbolic este zona tampon care se poate schimba și deforma în orice mod posibil fără a amenința integritatea obiectului. „În spatele meu poți vorbi despre mine și mă poți chiar bate” - se referă la nivelul nevrotic pe care trăiesc majoritatea ființelor vii. Desigur, organizarea nevrotică presupune posibilitatea reacțiilor reversibile la limită și chiar schizoide.

Cum este reglementat de obicei cursul vieții mentale? Anxietatea trăită de subiect poate fi prelucrată fie prin schimbare comportamentală, când excitația mentală este mai susținută prin extinderea zonei de conștientizare, fie cu ajutorul unor apărări psihice, care restrâng zona conștientizării și astfel suprimă anxietatea. La nivelul nevrotic al dezvoltării, apărările mentale se realizează prin sfera semantică, adică simbolică. De exemplu, înlocuim ceea ce se dovedește a fi inacceptabil sau explicăm ceea ce nu are nicio explicație. Dacă apărările psihice superioare ale registrului nevrotic nu fac față, atunci apărările de ordin mai grosier vin în ajutorul lor, care se ocupă de afectul nesimbolizat. Aceste apărări primitive sunt ultima linie de apărare înainte ca personalitatea să se cufunde în starea de haos afectiv primitiv din care a ieșit.

Prin urmare, evenimentul traumatic se dovedește a fi acea catastrofă teribilă care confruntă personalitatea cu posibilitatea unei regresii profunde, până la o stare de dezorganizare mentală. Trauma străpunge și organizează personalitatea, acesta este un eveniment de cea mai mare intensitate, care nu poate fi procesat de forțele apărării nevrotice, care depășește resursele simbolizării. Trauma în dimensiunea psihică este reprezentată de un afect nesimbolizat care poate fi oprit doar cu ajutorul reacțiilor limită. În caz contrar, regresia poate atinge nivelul schizoid, la care singurul „mecanism de apărare” activ este respingerea vieții, adică moartea mentală. Pentru a preveni acest lucru, afectul traumatic trebuie izolat de sine prin despărțire.

Drept urmare, apare o situație paradoxală - pe de o parte, disocierea traumatică oprește distrugerea psihicului, pe de altă parte, formează o stare afectivă inconștientă care distorsionează partea conștientă „normală din exterior” a personalității, adică se oprește această distrugere la nivelul anterior de organizare. Personalitatea supraviețuiește, dar plătește un preț prea mare pentru aceasta. O situație traumatică neterminată tinde să fie refăcută, dar acest obiectiv nu poate fi atins din cauza resurselor personale limitate. Prin urmare, repetarea traumatică nu vindecă trauma, ci mai degrabă crește sentimentele de neputință și neputință. Acest lucru, la rândul său, crește deformarea unei personalități exterioare normale, care învață să controleze afectul prin limitarea vitalității sale și nu prin extinderea posibilităților pentru manifestările sale.

Persoana traumatică încearcă să recicleze trauma nu contactând afectul disociat, pentru care îi lipsește puterea, ci acționând situația traumatică din nou și din nou. Dacă mai devreme catastrofa în stabilirea granițelor era dusă spre interior, acum se produce efectul traumatic. Această strategie este o soluție limită, deoarece, în acest caz, persoana traumatică este simultan îmbinată cu afectul său și înstrăinată de aceasta. El pare să afirme că afectul meu este eu, realitatea mea psihică supremă, în spatele căreia nu există nimic altceva - nici viitorul, nici trecutul. Și, în același timp, el nu îl poate contacta din interiorul său, deoarece acest lucru va duce la o creștere a efectului și va amenința retraumatizarea. Aceasta oferă forma „ideală” de control - nu ating, dar nici nu-mi dau drumul. Ne amintim că condițiile limită sunt atât o dorință de comunicare, cât și un atac asupra acesteia. Un obiect intern rău amenință să distrugă unul bun, astfel încât terapia traumei constă în nevoia de a intra într-o poziție depresivă, adică de a avea posibilitatea de a le integra.

Un nevrotic ar putea spune că afectul meu este ceva care se întâmplă uneori în anumite circumstanțe, dar nu este întregul meu eu. Afectele mele sunt determinate de fantasmele mele, nu de obiecte. Nevroticul creează legătura în timp ce clientul limită este înrobit de el. În reacția la limită dintre subiect și obiect, granița dispare și, prin urmare, afectul nu are destinatar - se îndreaptă formal către obiect, acționează pe teritoriul propriului psihic. Afectul nu este evacuat dincolo de limitele sale, în spațiul simbolic dintre care poate avea loc schimbul, dar, ca un taur furios într-o cameră înghesuită, își distruge structurile interne. Afectul trebuie suprimat, deoarece nu există o altă modalitate de ao procesa. Prin urmare, divizarea creează limite în interiorul psihicului care sunt absente între cele două psihice.

Efectuând diagnostice diferențiale între criză și traume, se poate concluziona că prima stare este nevrotică, iar a doua este un răspuns limită la o schimbare bruscă a situațiilor de viață. Aceste două stări, în parametri diferiți, se dovedesc a fi direct opuse între ele. Astfel, o criză are o logică internă de dezvoltare, ceea ce duce la rezolvarea sa spontană, în timp ce trauma oprește dezvoltarea mentală și nu poate fi vindecată în detrimentul propriilor resurse. O criză implică un compromis între nevoia de stabilitate și nevoia de dezvoltare; traumele investesc în stabilitate prin limitarea vitalității. Schimbările de personalitate în timpul unei crize sunt treptate și însoțesc schimbările din sistemul de relații; cu traume, se observă o distorsiune accentuată a profilului personalității, care nu îmbunătățește adaptarea externă, ci reflectă procesul de disociere internă. O criză este un dezastru semantic, în timp ce trauma trece de dimensiunea simbolică și se blochează în corp sub forma unui răspuns incomplet de luptă.

În consecință, lucrul cu traume ca și cu o situație limită se desfășoară cu ajutorul „neurotizării” acestuia, adică prin transferarea încălcărilor dintr-un registru mai arhaic, într-un registru mai matur. O persoană traumatică poate fi cu greu în zona de mijloc a ferestrei toleranței, deoarece o creștere a excitării mentale amenință creșterea acesteia asemănătoare unei avalanșe. Afectul traumatic poate fi canalizat în relații, deoarece emoțiile sunt, în primul rând, un fenomen de contact. Astfel, unul dintre trucurile în lucrul cu experiențe traumatice este acela de a crea un destinatar pentru manifestările lor, deoarece acest efort duce la apariția unei granițe între subiect și obiect. Afectul este ambalat într-o funcție simbolică care vă permite să atribuiți semnificație ceea ce se întâmplă.

Cu alte cuvinte, aici ajungem la întrebarea existențială a ceea ce este o persoană și ce adună în jur, care este principiul său de sistematizare și organizare? În cazul traumei, ca situație limită, o persoană pare să dispară din câmpul conflictual care apare la granița contactului și își pierde capacitatea de a rezista tensiunii dialectice. Principala lui nevoie rămâne dorința de securitate și, astfel, încetează să interacționeze cu lumea, plonjând într-un cocon autist. Persoana traumatică își neagă nevoia și, astfel, autonomia. În consecință, discursul traumatic păstrează conturul condițional al unei persoane, ștergându-și conținutul interior.

Organizația nevrotică, pe de altă parte, ca punct de referință față de care putem privi în cursul terapiei traumatice, este construită în jurul dorinței, ca expresie simbolică a nevoii. Nevroticul distruge barierele, în timp ce traumaticul le asigură inviolabilitatea. Se poate spune că nevroticul trăiește după dorințe, în timp ce traumaticul trăiește după nevoi. O persoană traumatică este obsedată de un afect pe care nu îl poate evacua, deoarece pentru aceasta este necesar să-l adresăm unei anumite persoane într-o anumită situație și nu către proiecția sa, cu care este imposibil de dezidentificat.

Terapia cu traume caută astfel să reinvestească subiectul într-un mod narcisist, descoperindu-i lipsa și deplasându-se către Celălalt. Situația edipală care vindecă trauma duce la Celălalt fiind al treilea simbolic care scoate subiectul din fuziune cu afectul său. De aceea, trauma se dovedește a fi o situație care nu se rezolvă singură, deoarece formatează registrul organizației personale. Trauma, care duce la regresie și la o posibilă dezintegrare a psihicului, are nevoie de relații, deoarece acestea, la rândul lor, sunt începutul oricărei realități psihice.