CUM AM DECLARAT ÎN „I ANALIZA” L. SONDY

Video: CUM AM DECLARAT ÎN „I ANALIZA” L. SONDY

Video: CUM AM DECLARAT ÎN „I ANALIZA” L. SONDY
Video: Kush mberrin i pari në PD? Berisha, Basha, amerikanët?Dekriptimi i Fevziut e Zhejit ne “Pikat mbi i” 2024, Mai
CUM AM DECLARAT ÎN „I ANALIZA” L. SONDY
CUM AM DECLARAT ÎN „I ANALIZA” L. SONDY
Anonim

După cum știți, doar trei cărți din moștenirea lui Leopold Szondi au fost traduse în limba rusă. Abia în 2017, divizia științifică a Institutului de cercetare „International Fate Analytical Society”, sub conducerea lui Oleg Viktorovich Maltsev, a tradus cea de-a patra carte „I am Analysis”, pe care Sondi însuși a considerat-o cheia.

Cartea „Eu sunt analiză” este un sistem holistic de psihologie de profunzime, în care Szondi a adunat punctele de vedere ale filozofilor, psihologilor, geneticienilor, misticilor și altor specialiști despre „eu” al omului.

„Eu sunt Analiză” este o enciclopedie pentru psihologia modernă și nu o simplă carte de percepție și pătrundere în profunzimea ei, așa că am decis să dedic acest articol problemelor analizei cărții „Analiza I” de Leopold Szondi. Poate că îi va salva pe cei care abia încep să-l studieze din greșeli și va servi drept ghid pentru cei care și-au pierdut deja fervoarea inițială pentru a dezlega secretele acestei lucrări fundamentale. Eu, în calitate de șef al Institutului de Cercetare „Comunitatea Internațională a Soartei-Analitice”, vreau să vă împărtășesc impresiile mele despre „Auto-analiză” și modul în care am înțeles conținutul acestei cărți.

Imediat aș dori să observ ce capcane stau în așteptarea unei persoane care începe să se familiarizeze mai întâi cu „Autoanaliza”. După cum știți deja, Leopold Szondi a scris această carte cu scopul de a integra toate școlile de psihologie într-o singură psihologie de profunzime. El credea că divizarea sa în părți separate este cauza diferitelor concepții greșite și îi îndepărtează pe oamenii de știință de la o adevărată înțelegere a problemei. Când o persoană începe să studieze cartea „Autoanaliza”, poate fi, de asemenea, tentată să transmită conținutul ei prin prisma credințelor sale dobândite în cursul studierii unei zone separate a psihologiei sau a altor științe. Această metodă privește o persoană de a vedea întreaga imagine, ceea ce devalorizează „analiza I”, care conține de fapt secrete profunde despre fenomenul uman.

Aș dori să vă avertizez împotriva unei alte greșeli, pe care aproape că nu am făcut-o în etapa inițială a cunoașterii mele cu „Autoanaliza”. Când citim o carte, avem particularitatea de a lua ceea ce este scris literal. Totuși, ceea ce vedem nu are întotdeauna sensul cu care suntem obișnuiți. Această carte, ca multe alte lucrări științifice similare, este scrisă într-un anumit fel. Și dacă iei literalmente conținutul, acesta nu-i dezvăluie secretele. De fapt, acesta este un fel de cifru care necesită decriptare. Și pentru a-l implementa, sunt necesare o tehnică specială și instrumente de măsurare, care să permită verificarea corectitudinii concluziilor trase. Așa a fost analizată această carte de către departamentul științific din institutul nostru de cercetare. Fără o astfel de abordare, multe lucrări fundamentale rămân pentru majoritatea oamenilor să adune praf pe raft, precum colecții de termeni complexi care nu prezintă interes.

Cartea „Autoanaliza” nu interesează doar știința, este scrisă despre om și pentru om. Pentru ca fiecare dintre noi să găsească în ea răspunsurile la întrebări despre destinul nostru, despre scopul nostru, să ne putem elibera de dependențe și să devenim ceea ce el dorește cu atât de pasiune să devină.

Cartea susține necesitatea științei aplicate și pot spune că fără Oleg Viktorovich și instrumentele științei aplicate, este pur și simplu imposibil să înțelegem și să înțelegem profunzimea a ceea ce a fost scris.

Recomandat: