Trădare. Înșelăciunea Are Un Puternic Sens Biologic Asociat Cu Faptul Că Sexul Cu Tine A Fost Schimbat Cu Sexul Cu Altcineva, Respingându-te și Umilit în Statut Social, Aruncându-t

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

De secole, trădarea a fost comparată cu o lovitură la inimă cu un pumnal. Faptul este că înșelăciunea are un puternic sens biologic asociat cu faptul că sexul cu tine a fost schimbat cu sexul cu altcineva, respingându-te și umilindu-te în statutul social, aruncându-te pe marginea instinctului reproductiv, lăsându-te singur. Trădarea în vremurile primitive este refuzul unei persoane de la o altă persoană în favoarea unei a treia, lăsând respinșii în pădure, unde pur și simplu nu există nicio șansă de supraviețuire fără sprijinul unui partener sau al întregii echipe. Iar faptul că infidelitatea modernă nu implică o respingere automată a unui soț sau soție existent nu face mai ușoară realizarea faptului infidelității. La urma urmei, trădarea este trăită ca o înfrângere personală în lupta competitivă, de două ori umilitoare în cazul în care cel / cel care a fost înșelat s-a comportat mai mult decât demn și nu a provocat o astfel de atitudine față de sine.

Secolul XXI înrăutățește situația doar cu trădare. În primul rând, devine din ce în ce mai ușor și mai ușor de schimbat din punct de vedere tehnic: dimineața te înregistrezi pe un site de întâlniri și seara primești o porțiune de sex gratuit fără obligații. În al doilea rând, într-o societate în care 70% din familii se despart, în plus, în jumătate din cazuri - doar din cauza trădării, trădarea în sine nu este pedepsită în niciun fel: nici administrativ, nici penal, nici chiar la nivelul discuției morale. În al treilea rând, din cauza confuziei dintre națiuni, religii și culturi, nu există o înțelegere comună a conceptului de „trădare” în familii. Ceea ce duce la conflicte bazate pe gelozie, resentimente, scandaluri și chiar divorț. Un exemplu izbitor în acest sens este scandalul sexual din 1998 dintre președintele american Bill Clinton și Monica Lewinsky. Unde la proces s-a dovedit că sexul oral regulat într-un cuplu nu a fost considerat „act sexual” în documentele legale ale mai multor state simultan, întrucât „actul sexual este contactul a două organe genitale și nu a existat un astfel de contact”. În plus, logica este simplă: deoarece nu există relații sexuale, atunci nu există nici o trădare pentru soția lui Bill Clinton, Hillary. Fără sex, fără trădare, deci sexul oral este un fleac.

Astfel de discrepanțe în înțelegerea conceptului de „trădare” sunt adesea întâlnite în practica unui psiholog de familie. Dar ce asemenea discrepanță - nemulțumiri, conflicte și divorțuri, destine rupte ale bărbaților și femeilor, ale copiilor lor.

Ce vreau să spun? Faptul că, atunci când creează o familie, este important ca un bărbat și o femeie să găsească timp pentru a conveni fundamental asupra valorilor, abordărilor, priorităților și regulilor generale ale jocului. Despre care este cultura familiei și din ce va fi derivată deja psihologia familiei. La urma urmei, psihologia familiei este întotdeauna construită pe baza culturii care este acceptată într-o societate dată într-un moment istoric specific. Dacă doriți să eliminați probabilitatea unor conflicte bazate pe gelozie și condițiile prealabile pentru apariția trădării, vă sfătuiesc soții, atât actuali, cât și viitori, să fie de acord într-o pereche cel puțin despre:

- 💡 Ce este trădarea în înțelegerea ambilor parteneri?

- 💡 Ce se poate face unul pe celălalt gelos, ce sunt considerate forme inacceptabile de comunicare cu sexul opus (și cu propriul sex, de asemenea)?

- 💡 Unde este linia dintre auto-reținere rezonabilă în relațiile cu membrii sexului opus și Evul Mediu total și Domostroi?

- 💡 Care este mecanismul de soluționare a situațiilor conflictuale asociate geloziei, mecanismul de reconciliere al soților?

- 💡 Care este mecanismul de avertizare timpurie pentru conflictele de gelozie?

Pentru a discuta aceste aspecte importante pentru mine, ca specialist în psihologia relațiilor, întrebările dintr-un articol încă nu vor funcționa. Prin urmare, nu mă voi opri decât pe primul dintre ele - asupra caracteristicilor adulterului și înțelegerea esenței sale.

Fără să-mi impun părerea cuiva, voi împărtăși pur și simplu acea înțelegere a adulterului pe care eu însămi am dezvoltat-o de-a lungul anilor, analizând conflictele din cupluri. Asa de:

10 acte care sunt adulter sau

sugerează posibilitatea acestuia cu un grad ridicat de probabilitate.

💡 1. Secret al soțului / și / sau efectuat împotriva voinței sale, sex unic (adică utilizarea organului sexual de către cel puțin o persoană dintr-o pereche pentru a obține satisfacție sexuală) cu un alt partener (bărbat sau femeie), sub orice formă, inclusiv mângâiere, masturbare etc.

💡 2. Secret al soțului / și / sau efectuat împotriva voinței sale, sex sistematic cu un alt / și partener (inclusiv în timpul călătoriei, călătoriei etc.)

💡 3. Secret de soț și / sau efectuat împotriva voinței sale, sex virtual sistematic (prin video, fotografii sau corespondență) cu altcineva și / sau trimiterea fotografiilor dvs. intime către terți.

💡 4. Secret față de soț și / sau efectuat împotriva voinței sale, comunicare sistematică online cu o altă persoană (comunicare prin telefon, corespondență), în care se ridică subiecte de intimitate și / sau se exprimă unele sentimente și emoții reciproce (inclusiv comunicare cu foști parteneri de relație).

💡 5. Secret de soț / și / sau desfășurat împotriva voinței sale, întâlniri sistematice cu alte persoane din motive personale (chiar dacă cu intimitate neconfirmată).

💡 6. Secret de soț și / sau desfășurat împotriva voinței sale, corespondență sistematică cu reprezentanți de sex opus pe site-uri web și în rețelele sociale (inclusiv inițiativa de a face cunoștință, acceptarea ca prieteni, schimb de aprecieri, dialog interesat, etc.)).

💡 7. În secret de către soț și / sau efectuat împotriva voinței sale, înregistrarea pe un site de întâlniri sau păstrarea activă pe acele site-uri de întâlniri, al căror profil a fost creat înainte de căsătorie.

💡 8. Secret al soțului / și / sau efectuat împotriva voinței sale, vizite sistematice la locuri și evenimente în care există o mare probabilitate de cunoaștere a conotațiilor erotice (petreceri corporative, excursii la centre de recreere, cluburi de iahturi, sporturi sau activități de agrement, cafenele, baruri, restaurante, cluburi de noapte, petreceri, parcuri etc.).

💡 9. Secret de soț și / sau desfășurat împotriva voinței sale, flirt sistematic, explicit (dorința de a atrage o atenție specială pentru a fi plăcut ca obiect sexual), care duce la primirea de cadouri de la alte persoane, invitații la dans, schimb de contacte, intrarea în spațiul personal și contactul corporal etc.

💡 10. Secretul soțului și / sau efectuat împotriva voinței sale, un astfel de comportament sistematic al unei persoane, care aruncă direct o umbră reputației sale de soție / soț, poate fi ușor interpretat ca semne ale trădării.

Acest articol a fost adăugat pentru a disciplina soții și a exclude situații ambigue, cum ar fi: „Am vorbit cu prietenii mei, cunoștințele lor au venit aici, s-au așezat cu noi, ei bine, am stat cu ei pentru o campanie, am băut, mi-am venit în fire. noaptea ; „Am călărit într-o mașină cu o prietenă, ea i-a cerut un ascensor prietenei sale, a mers împreună cu mașina, apoi m-am dus la el acasă pentru o cafea, dar totul a fost decent”; „Am fost cu fetele la saună, am cerut să ne aburim cu mături de bărbați din camera alăturată”; „La ziua unui prieten, nu erau suficiente scaune, plasa trebuia să fie îngenuncheată de fratele / unchiul prietenului”; „Nu m-ai luat, a trebuit să pleci la eveniment cu un coleg de la serviciu și știi că îmi place întotdeauna să stau pe primul loc”; „I-am zâmbit intens vânzătorului de pe piață și l-am lăsat să mă sărute pe gât pentru a obține o reducere mai mare, vei beneficia doar de acest lucru, îți mulțumesc pentru asta” și așa mai departe.

Sau „Dragă, îmi pare rău: am fost la karaoke cu prietenii mei, a fost zgomotos, la început nu ți-am auzit apelurile, apoi bateria s-a descărcat și era deja o noapte profundă”; „Știți, am fost de acord să mergem la pescuit cu o campanie pur masculină, dar, dintr-un anumit motiv, Petya și-a luat soția și prietenul cu el”; „După serviciu m-am oprit la casa unei cunoștințe, la cererea ei de a repara macaraua. Tocmai l-am reparat și am condus acasă. Nu ți-am spus pentru că mi-era teamă, o să înșeli. Și așa s-a întâmplat ….

Imediat prevăd că una dintre cititoare sau cititoare va spune cu indignare că această listă este dură și simte despotism asiatic și tiranie masculină. Observ că, în calitate de practicant al psihologiei, nu mă cert niciodată și, așa cum am menționat deja la începutul articolului, le permit soților să stabilească domeniul de aplicare a ceea ce este permis în familia lor. Dacă cineva crede că mângâierea sau muia nu sunt sex, ci un contact intim unic sau schimbul reciproc de fotografii intime cu terți nu înseamnă absolut nimic, atunci aceasta este propria lor afacere.

Dar, este potrivit să reținem: consult în mod regulat clienții, în perechi unde s-a convenit cândva că soții moderni și relaxați au notoriu „spațiu personal” și se pot comporta „într-un mod modern și gratuit”. De exemplu: un soț și soție aveau dreptul să se întâlnească cu oricine, să corespondeze pe rețelele de socializare cu străini, să participe la diferite evenimente de divertisment pe rând, să vorbească, să schimbe numerele de telefon și să danseze cu cine doresc etc. După cum vă puteți imagina, cu un acord clar că este - fără sex! Dar, din păcate și ah: existența fericită a unui cuplu în acest format, de regulă, sa dovedit a fi de scurtă durată: unul dintre parteneri, sau chiar amândoi deodată, s-a implicat rapid într-o relație intimă cu altcineva. Ceea ce nu este surprinzător, deoarece din punctul de vedere al psihologiei:

Orice comunicare sistematică de atractivitate sexuală

bărbații și femeile creează condițiile de plecare

pentru apariția relațiilor intime.

Acesta nu este începutul automat al relațiilor dintre toți bărbații și femeile care comunică în mod regulat între ei, dar este fix că acest lucru creează condițiile de plecare pentru aceasta. Și dacă nu există circumstanțe grave de restricție între bărbatul și femeia care comunică, atunci o „scânteie de pasiune” poate aprinde cu ușurință într-o zi (mai ales sub influența abstinenței, a alcoolului și a speranței că nimeni nu va ști despre asta).

Voi spune mai multe: în acele cupluri în care o mulțime de lucruri au fost permise reciproc în avans, când a existat infidelitate și apoi s-a discutat în cabinetul psihologului, s-a dovedit adesea că chiar înainte de momentul în care unul dintre parteneri a trecut linia sexuală oamenii s-au gândit: „Ei bine, ce, în condițiile în care trăim, partenerul meu, cu siguranță își permite și el mult … Și ce sunt eu, mai rău?! Eh, a fost, nu a fost: odată nu contează, dar este atât de tentant … . În plus, s-a descoperit adesea că cel al cuplului care oferea „relații libere moderne fără gelozie primitivă” tocmai le propunea, deoarece fie avea deja o relație intimă cu cineva „de partea”, fie ținea cuiva ceva în mintea pentru relațiile viitoare. Asta e …

Prin urmare, pentru a nu aluneca în Domostroy, dar și pentru a nu îndepărta toate frânele de la comportamentul soților și soțiilor, vorbind despre acțiunile care nu poartă un fapt confirmat al actului sexual, dar provoacă mari asociații cu acesta, eu personal introduceți trei determinanți suplimentari - „sistematică”, „acțiune secretă a soțului”, „și / sau efectuată împotriva voinței sale”. De exemplu, swingerii au relații sexuale cu alți parteneri în acord cu propriul partener și nu în secret, deci acest lucru nu este înșelător în mod formal (deși, în calitate de psiholog de familie, consider că aceste acțiuni sunt periculoase pentru familie și am descris consecințele acestora în articolele mele).

Sau altfel: dacă o fată a vizitat o cafenea cu prietena ei de mai multe ori pe an, fără a face un secret din aceasta, după ce a fost de acord în mod pașnic cu soțul ei, evitând comunicarea cu alți bărbați din instituție, atunci aceasta nu este o trădare. Dacă vorbim despre vizite regulate la punctele fierbinți și nu numai în cel mai strict secret, ci și împotriva voinței soțului, atunci acest lucru miroase puternic a dorinței conștiente de trădare. Iar faptul că o relație intimă cu cineva din afară, de fapt, nu a avut timp să se formeze, nu face ca comportamentul fetei să fie corect. Pur și simplu nu a fost prea norocoasă și nimic mai mult: un negustor nu a avut timp să-și găsească bunurile. Si asta e.

Sau, să zicem, comunicarea personală între o soție și un coleg de muncă. Când oamenii își dau reciproc diverse dulciuri și cadouri, beau cafea la birou după serviciu, își scriu reciproc e-mailuri de genul „bună dimineață și noapte bună, visez la tine; sunteți cel mai bun; prinde un sărut; cât vrei să spui pentru mine; Mulțumesc pentru tot, pentru tot, pentru tot. Dacă acest lucru se face nu doar în secret de la soț, dar soțul a arătat deja nemulțumiri evidente față de această corespondență, dar totul a continuat oricum, atunci scuzați-mă, nu este aceasta o trădare morală, nu este aceasta o modalitate de trădare fizică? Sau când soțul a interzis în mod explicit să meargă să lucreze în ciorapi și corespondență cu un coleg de sex masculin, iar soția o face în secret și în mod regulat, cum ar trebui evaluat acest lucru? Sau când un soț se întâlnește în secret și în mod regulat cu fostul său? Ce este asta?

Sau flirtul sistematic al unei soții cu străini la petreceri. Când soțul a întrebat clar: „Vă rog să nu le zâmbiți altor bărbați necunoscuți și necunoscuți, nu le dați numărul de telefon și cartea de vizită, nu stați lângă ei, nu le contactați în timpul comunicării, nu le lăsați să stea lângă tine, atinge-te cu mâinile, dansează cu tine, toarnă alcool pe tine, face complimente, spune glume vulgare, dă ceva, nu te îngriji singur de cineva etc. , iar soția face ceva din această listă, nu este aceasta o provocare deliberată pentru soțul ei de către soția ta? Nu este acesta un indicator că statutul și autoritatea altui bărbat pentru soție este clar mai mare decât statutul și autoritatea propriului soț? Și nu este oare o umilință pentru el, comparabilă cu trădarea în sine? Și nu un semn al disponibilității soției pentru trădare, chiar dacă numai moral până acum? Și, în general, după cum arată practica, de la pregătirea morală pentru trădare la pregătirea fizică, doar o jumătate de pas.

Voi spune și altceva. Una dintre dificultățile întrebărilor legate de infidelitate este că (conform calculelor mele) nu mai mult de 30% dintre cei care încearcă să condamne acest lucru sunt mărturisiți sincer cu infidelitatea, fără a avea dovezi concrete ale actului sexual în mâinile lor. Mai mult, imediat, adică instantaneu, nu mai mult de 10% din acești 30% recunosc acest lucru, adică doar unul dintre cei trei care recunosc în general faptul trădării. Și aproximativ 70% dintre soții și soțiile înșelătoare, fie nu admit categoric faptul infidelității, fie încearcă să spună povești că fie „s-au oprit la timp”, fie „a fost doar un joc asociat cu o infracțiune din cauza lipsei de atenție de la tine."

Deoarece nimeni nu admite trădarea, înseamnă că soțul care nu vrea să se simtă înșelat și să simtă creșterea coarnelor trebuie să aibă o listă clară și precisă a acelor criterii pentru trădare, pe care ambii soți ar trebui să se bazeze în comportamentul lor simultan.. Despre ce tocmai am vorbit la începutul acestui articol. Iar obiectivul său principal este, în primul rând, să vă încurajeze să lucrați în perechea dvs. criterii clare, acceptate reciproc și convenite pentru trădare (care va reduce semnificativ probabilitatea de a o comite) și, în al doilea rând, să vă ofere această bază (în forma dintr-o listă de zece pe care am creat puncte), pe care o puteți extinde sau scurta la discreția dvs. Apoi, veți avea o singură cultură familială și, prin urmare, psihologia corectă a comportamentului familial.