Cât De Departe Se Extind Limitele Psihologului în Raport Cu Clientul?

Video: Cât De Departe Se Extind Limitele Psihologului în Raport Cu Clientul?

Video: Cât De Departe Se Extind Limitele Psihologului în Raport Cu Clientul?
Video: Rolul psihologului în relația cu clientul. Interviu Med Anima, cu psiholog Oana Amaziliței 2024, Mai
Cât De Departe Se Extind Limitele Psihologului în Raport Cu Clientul?
Cât De Departe Se Extind Limitele Psihologului în Raport Cu Clientul?
Anonim

Articolul „O vedere paradoxală a trădării” a provocat un răspuns excelent din partea cititorilor.

Pe scurt, esența articolului este că soția a asistat la corespondența intimă a soțului ei cu o altă femeie și a venit la un psiholog pentru a-și ordona sentimentele și modul în care ar trebui să se raporteze la acest incident. Soțul neagă trădarea și își asigură soția că o iubește. Pe parcursul raționamentului ei, soția decide să mențină familia împreună, mutând locul de control de la soț la ea însăși. Mai mult, ea îi mai spune că iubește și chiar cere iertare că l-a tratat cu neîncredere.

Psihologul în acest caz poate recomanda femeii soluții? Înainte erau muncitori politici și bunicile de pe bancă care puteau condamna un trădător, spunând categoric: „El este un trădător, scapă de el!”

În ambele cazuri, va exista o omisiune importantă: nimeni nu a întrebat-o pe femeie ce vrea ea însăși, cum crede ea însăși că este corect?

Și astfel, o femeie ia decizia care i se pare corectă în funcție de sentimentele și circumstanțele ei. Și aici ea se poate confrunta din nou cu o atitudine diferită: cineva va spune „bine făcut”, cineva „bine, ești un prost”.

Care este adevărul? Poate exista un singur adevăr sau este diferit pentru toată lumea? Este lumea împărțită în alb și negru sau există unele nuanțe între ele? Emitem verdictul nostru fără suficiente date inițiale: soțul a înșelat în mod constant sau „a ieșit din drum” pentru prima dată, ce fel de relație au avut cu soția în tot acest timp, pentru ce motive interne soția a făcut exact o astfel de decizie și a pronunțat exact cuvintele pe care le vor face în continuare?

Și există cupluri care aleg o relație deschisă și văd armonie în aceasta. Ar trebui mustrați ca școlari și acuzați că nu știu că „nu trăiești conform lui Erich Fromm, nu vei vedea nici dragoste sau fericire mare și pură”?

Poate că psihologul ar trebui să planteze o sămânță de îndoială. De exemplu, oferiți feedback clientului fără judecată: "Mi se pare că ați ales să intrați în negare / auto-acuzare pentru a face față frustrării. Vedeți singuri în acest moment modalități mai optime de ieșire din criza familiei?"

Expresia cheie aici este „mi se pare”. În opinia mea, un psiholog ar trebui să evite judecățile categorice, nu cunoaște cu siguranță toate circumstanțele și nu este un magician pentru a prevedea care va fi impactul acestei sau acelei decizii. Spunând „mi se pare, cred …”, psihologul lasă loc viziunii clientului, își dă seama că el, la fel ca Socrate, știe că nu știe nimic, că există o persoană care trebuie să se bazeze pe nevoile sale, pe alegerea sa.

Image
Image

Sarcina psihologului este să fie acolo, să sprijine, să ofere feedback dacă este necesar, lăsând dreptul de a alege pentru client.

Ce părere aveți, dragi cititori? Cât de departe se extinde responsabilitatea psihologului?

Recomandat: