Discriminarea Mamei și A Paternității

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Din când în când întâlnesc postări pe rețelele de socializare despre cum un tată malefic, unul bogat, lipsit de drepturile părintești ale unei mame sărace a unui copil, mită judecători, psihologi, psihiatri, toți avocații din lume și aruncă victima în strada fără un bănuț, restricționată sau lipsită de drepturile părintești. Și o grămadă de comentarii de la mame simpatice, o grămadă de insulte aduse tatălui meu. Dar nimeni nici măcar nu se gândește sobru că pentru a priva mama de drepturile părintești, mai ales în Rusia sau Ucraina, unde legea este întotdeauna de partea mamei, sunt necesare motive foarte bune și nu doar un capriciu al unui tată bogat pentru a-și enerva soția prin înțărcare un copil. Îi este mai ușor să renunțe la luptă. Dar nimeni nu se adâncește în astfel de reflecții logice și de asta are nevoie victima - să ridice un vârtej, să se joace de milă, să-l condamne pe acest soț fiară: „Cum îndrăznește să ia copiii de la mama lor! Înfrânat de lucruri sacre!"

Dar să ne dăm seama la fel, în ce condiții o astfel de situație ar putea fi extinsă în domeniul juridic cu consecințe similare. Ceea ce se află la suprafață este boala mintală a mamei sau alcoolismul, dependența de droguri. Iată ce poți „atinge” cu adevărat, vezi. Dar dacă ea, care scrie această postare plângătoare, nu informează publicul că are un diagnostic oficial? Dacă, de exemplu, ea a folosit violența psihoemotivă împotriva copiilor sub formă de șantaj și manipulare, atunci consecințele unui astfel de șantaj ar trebui înregistrate prin documentele relevante furnizate de tată în instanță. Dar ea nu prezintă dovezi ale violenței sale în această postare. Acestea sunt materiale video și audio, concluziile psihologilor (de regulă, nu una, ci o consultație), o concluzie a psihiatrilor (de regulă, aceasta este și o consultație). De ce niciunul dintre comentatori nu vine cu ideea sobră că astfel de lucruri se pot întâmpla unei mame numai în cazul faptelor de abuz asupra copiilor dovedite în instanță? Și această violență, mai ales dacă nu este fizică, nu este atât de ușor de dovedit.

Acum, în țările noastre există o lege privind responsabilitatea pentru violența domestică (aceasta include abuzul emoțional). Și dacă este realizat de unul dintre adulți peste copil, atunci al doilea adult este pur și simplu obligat să-l oprească.

Am văzut aceste postări plângătoare ale unor mame ai căror soți nu sunt doar ruși sau ucraineni, ci și italieni, olandezi, germani, americani. Și ce dacă? Soții bogați au mituit toate curțile lumii? Nu! Aceasta este pur și simplu discriminare socială pură împotriva paternității și o devalorizare manipulativă a dreptului său de a proteja copiii de violența mamei. Și totul pentru că „mamele pot face orice!”

Dacă tatăl folosește violența împotriva copilului, atunci vom condamna acest lucru în trei acțiuni! Dar dacă aceasta este o mamă, atunci de ce este societatea atât de subiectivă în această parte a problemei violenței domestice? Foarte des vedem femei tinere care, de dragul banilor, se căsătoresc cu oameni bogați și le dau naștere cât mai multor copii pentru a „prinde”, în timp ce nu sunt deloc gata să fie mame, ci mai degrabă sunt atașate tatălui în comun cu copiii. Datorită nelegirii psihologice și a dorinței lor de a fi în siguranță financiară, își „tolerează” soții în viața de zi cu zi, tolerează în pat. De fapt, își urăsc copiii, care „fac” multă suferință din cauza dependenței financiare, dar care, în același timp, sunt acel sprijin și protecție împotriva fricii de singurătate, neputință, îndoială de sine, frică de sărăcie. Și tot acest stres mental se revarsă asupra copiilor sub formă de abuz emoțional, supunere a copiilor la puterea lor, control total asupra copilului și de multe ori șantajând soțul cu copii, țipând.

Dacă un tată este capabil să observe astfel de lucruri și să înțeleagă că soția sa strică psihicul copiilor și să-i apere pe copii, atunci de ce nu îi respectăm pe acești tați și îi stigmatizăm pentru violență împotriva femeilor? Iar explicația pentru toate este „este bogat”. Acum, această bogăție devine o armă împotriva lui. La urma urmei, „a mituit pe toată lumea”.

O femeie care se vinde pe sine și viața ei pentru bani crede exact în aceste categorii, că totul poate fi cumpărat și vândut și manipulează sentimentele acelor oameni care se grăbesc să o ajute pe biata victimă.

Presupun că nu ar trebui să fii atât de emoționant în legătură cu astfel de probleme. Fiecare dintre mame știe că este imperfectă și că își rănește cumva copilul. Cea mai bună apărare împotriva acestei dureri și realizarea imperfecțiunii cuiva este idealizarea imaginii mamei. Suntem sfinți! Putem face orice! Suntem mame! Narcisismul mamelor este cel mai mare rău care i se poate întâmpla unui copil!

Ei bine, iar discriminarea împotriva paternității duce la faptul că un bărbat, inițial ca tată, este devalorizat în drepturile sale și, în consecință, este înlăturat psihologic de către femeile înseși de responsabilitatea pentru sănătatea psihologică a copiilor lor prin aceleași lozinci. despre sfințenia maternă și hiperimportanță. La urma urmei, un bărbat „face totul în neregulă cu un copil”, „mama știe mai bine cum să o facă bine cu un copil”. Un astfel de om este ușor de controlat doar cu cuvântul „Yazhem!”

Aplaud responsabilitatea părintească și capacitatea de a rezista sloganurilor manipulatoare ale yazematerienilor. Părinții ar trebui să împartă responsabilitatea pentru copiii lor în mod egal. Iar dacă unul dintre părinți este un violator, celălalt este obligat să susțină copiii și să dovedească această protecție în domeniul legal.