Despre Fenomenul Social „mită” Din Punctul De Vedere Al Psihologiei

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

(D. S. - Damian Sinaisky; I - Intervievator)

Î: Au fost publicate informații conform cărora nivelul mediu al mitei în Rusia a crescut cu 75% pe parcursul anului. Acum este vorba de 330 mii de ruble - o mită medie. Bineînțeles, există mult mai multe sume, pentru că așa se calculează „temperatura medie în secție”. Și în limbajul juridic există un nume foarte interesant pentru mită în sine: „recompensă ilegală”. Adică, se dovedește că, pe de o parte, o persoană încalcă legea, ca și cumva, și, pe de altă parte, mulțumește pur și simplu cuiva pentru serviciul primit. Și cum se pot simți aici oamenii care se regăsesc pe laturile opuse ale baricadelor? Un fel de nedreptate sau că așa funcționează lumea și vom urma această cale? Suma în sine este interesantă. Deoarece cu salariul mediu în Rusia - brusc, o astfel de sumă. Este impresionantă, desigur. Care sunt emoțiile și gândurile unei persoane obișnuite care, de exemplu, nu va ține niciodată o astfel de sumă în mâini?

D. S.: Da, Larissa, sunt complet de acord. Din păcate, am plecat din secolele trecute. Istoricul nostru șef Karamzin, întrebat: „Cum sunt lucrurile în Rusia?” „Fură”, a răspuns el. Prin urmare, într-adevăr, cineva crede, dar nu sunt de acord cu această interpretare, că aceasta este aproape o trăsătură a spiritului nostru național, a culturii noastre naționale - un element de luare de mită. Au fost termeni buni și cred că pot fi introduși și: delapidare, lăcomie, luare de mită, adică furt. Adică aici mi se pare …

Î: Nu trebuie să înlocuiți termenii?

D. S.: Da. Nu este nevoie să văruiți cumva, nu este nevoie de atenuare - furt, delapidare. Cel mai rău lucru, spuneți voi, 300 de mii este „temperatura medie”. Adică, pe de o parte, pot exista 8 miliarde pentru anchetator sau 1,5 miliarde pentru guvernator - și aceasta este o singură dată, asta a fost găsit. Și, relativ vorbind, 500 sau 100 de ruble de la o bătrână care duce o cutie de bomboane la doctor - desigur, acestea nu sunt cifre comparabile. Aici există mecanisme psihologice și psihanalitice. Cu alte cuvinte, de ce oamenii, în termeni simpli, și-au pierdut conștiința. Nu fură în mii, sute de mii de dolari, milioane de ruble, ci deja în miliarde. Adică toate granițele sunt pierdute. Vom lua în considerare mecanismele psihanalitice și, poate, sociale, sociale.

Desigur, decenii, trei generații de putere sovietică, unde, în general, era destul de dură, nu au fost în zadar. Ne amintim, îmi amintesc încă acele vremuri în care existau tracțiuni, ușile din spate pentru a cumpăra ceva. Arkady Raikin ne-a spus foarte bine despre acest lucru. Adică, dacă ai propriul tău manager de depozit, atunci ești atunci om sau ceva de genul acesta. Dar, cu toate acestea, unele valori morale comune - poate influența războiul, poate greutăți grele - și acest lucru este obișnuit, ne-a apropiat cumva. Dar izvorul a fost apăsat în jos. Acolo, la urma urmei, orice inițiativă a fost zdrobită de această ideologie comunistă. Dorințele au fost zdrobite. Inclusiv dorințele de confort.

Am făcut rachete, dar nu am putut face o mașină sau o tigaie mizerabilă. Acestea sunt prioritățile. Și când a avut loc perestroika și domnii - atât Gorbaciov, cât și Elțin - au permis TOTUL, atunci, desigur, a fost inconștientul, suprimat - agresivitatea, furtul, interesul personal care a ieșit la iveală. Tot ce a fost zdrobit. Și, desigur, prin legea unui pendul, această primăvară a tras. Și, ca în orice comunitate de criză - de exemplu, o închisoare, o secție de izolare - nu există cineva care să fie mai inteligent sau mai educat în frunte. Amintiți-vă, academicienii noștri de lângă stațiile de metrou Akademicheskaya și Universitetskaya vindeau ultimele lucruri, trăind pe 100 de ruble. Și, în același timp, oameni fără educație, poate ignoranți, care doar știu să fure, știu să înșele, știu să înșele - erau, ca să spunem așa, milionari etc. După cum a spus respectatul Rockefeller, mi se pare că acest lucru se aplică oricărui oligarh al nostru când a fost întrebat despre originea miliardelor sale: „Puteți să mă întrebați despre orice dolar pe care l-am câștigat, cu excepția primului milion”. Adică, bineînțeles, Dumnezeu să ne ferească să experimenteze această responsabilitate atunci când există sânge pe mâinile acestor nou-bogați și destinele înșelate și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe.

Revenind la situația noastră. Mi se pare că la urma urmei, cel care ia mită este o persoană nesigură. El trebuie să-și recunoască abilitățile, talentele. Trebuie să aibă o stimă de sine ridicată. Și când îi dau bani într-un pachet sau bani sunt transferați în cont sau, după cum spui - „ogari” sub formă de iahturi, quad-uri, niște cadouri, - atunci simte însăși recunoașterea pe care nu a avut-o încă din copilărie, din exterior, poate părinți, din partea societății. Și acum această stimă de sine, care a fost zdrobită, crește în el. Adică este un aspect pur psihologic.

În plus, există încă un astfel de moment: dacă vorbim despre latura morală, dar cu un mecanism psihanalitic, acesta este un astfel de sadism și masochism într-o singură sticlă. O persoană care are putere, se bucură de puterea sa și aceasta îi dă plăcere. De exemplu, am un client, el este un astfel de „mini oligarh”. Îl conduce pe Maseratti, totul este în regulă cu el. Când a venit la mine în urmă cu ceva timp în coaching, în psihanaliză, a spus atât de răspicat: „Damian, ce vrei? Este vite. " Eu zic: „Cum să înțelegem - ce este un negru?” - „Angajații mei. Le dau pâine, un salariu. Plătesc impozite "-" Așteptați. Atunci du-mă la aceeași vite. Și eu”-„ Nu, bine, ce ești tu? Ești psihanalistul meu personal. Ești antrenorul meu, antrenorul de afaceri”și așa mai departe. Și după câteva ședințe, începe să gândească complet diferit. Că nu este vorba despre cine este mai puternic, are dreptate. Iar ideea nu este în aceste plăceri perverse: aici am putere, acum trebuie să te cuie și mă voi delecta cu această putere, voi experimenta plăcere. Sau dezavantajul este același angajat care suportă totul. Adică este un element al masochismului moral. De ce să îndure? Aparent, are câteva plăceri ascunse etc.

În plus, mai multă motivație. Desigur, vrem să trăim bogat, vrem să trăim confortabil, vrem să cumpărăm. Dar nu avem resurse. Dar există dorințe interioare. Așa cum spunea un personaj într-un frumos film „Prizonierul Caucazului”: „Am o dorință, dar nu am ocazia. Am ocazia, dar nu am nicio dorință . Aceste contradicții între posibilități și realități conduc, de asemenea, la această situație conflictuală, atunci când o persoană dorește, dar există o anumită normă socială. Le mai avem, aceste norme: nu poți fura, nu poți lua pe altcineva. Și astfel această dorință și această permisivitate universală, neînfrânată din anii '90, sunt prezente. Și acest punct, mi se pare, este foarte important. O persoană primește mită pentru a-și câștiga și îmbunătăți stima de sine.

Î: Dar ce zici de sentimentul fricii? Sunt, după cum am înțeles, oameni care au atins o anumită poziție, poziție, nu sunt proști? Ei trebuie să înțeleagă că poate veni un fel de eșec în situație. Responsabilitatea poate decurge. Probabil că înțeleg amploarea acestei responsabilități și încă nu finalizează perioada inițială de acumulare a capitalului lor. Adică, o au întinsă atât timp cât sunt în această poziție, în această putere

D. S.: Da, acesta este un mister, aparent, al psihicului uman, care nu va fi niciodată rezolvat. Adică, atunci când o persoană se află într-o minte normală și când înțelege consecințele, desigur, orice persoană normală nu va fi niciodată de acord cu așa ceva. Dar când o persoană intră într-o atmosferă de permisivitate … îmi amintesc anii ’90, când clienții mei, cu care eram psihanalist, antrenor de afaceri, pur și simplu îmi aduceau prețuri. De exemplu, o persoană a comis o crimă. Cât trebuie să plătiți pentru a nu fi adus la un dosar penal. Cât costă atunci când un dosar penal a fost deja deschis. Cât costă transferul unui prieten sau rudă dintr-o colonie în alta colonie. Și lucrările de acolo erau foarte bijuterii. De exemplu, un cunoscut șef al criminalității care locuiește la Paris. Nu vom da un nume de familie. Modul în care au făcut circuitul este, de asemenea, genial. Băieți creativi. Pentru a ne elibera armata din Cecenia, uneori existau obiective bune, era necesar să eliberăm o autoritate cecenă, un bandit din colonie. Și nu au putut, pentru că președintele coloniei era foarte sincer. Am găsit cheia. Copilul este bolnav. Au promis să vindece. Vindecat. După aceea, a eliberat în secret. Acestea au fost schemele.

S-ar părea că statul în care este necesar să se încalce principiile morale pentru a avea un dublu standard este teribil. Numim asta „miopie morală”: în general spunem „nu”, dar în viața de zi cu zi - tot timpul „poți”.

În plus, există încă un astfel de moment al jocului - cu un risc, când vrei ceva mic atât de picant. De exemplu, cârlige care sunt atașate trenurilor electrice sau cele care urcă în clădiri înalte etc. Este important pentru ei să simtă această frică, ceva puțin extrem. Acest element este asociat cu mecanisme psihologice. În general, dacă o luăm în ansamblu, trăim printre oameni. Societatea este oameni. Oamenii sunt relații. Iar relațiile sunt psihologie. Dar nicăieri nu se ia în considerare acest lucru, din păcate.

Î: Uite, a doua parte. O bunică care a cumpărat o cutie de bomboane la pensionare și le duce la doctor, care are deja aceste bomboane până în tavan. De ce face bunica asta? Care sunt complexele, care sunt motivele? De ce nu se poate opri și să înțeleagă că medicul o trata pentru bani? Copiii au plătit, a venit bunica. Nu, nu contează. Adică, avem nevoie să nu ne umilim pe noi înșine, nu știu, ci să mulțumim pentru tot

D. S.: Există și două puncte aici. În primul rând, suntem atât de obișnuiți cu mentalitatea noastră. Rădăcinile noastre sunt foarte adânci - milenii. Adică această lipsă de spiritualitate, lipsa de sens a existenței, chiar dacă cumva înnobilată de moralitate, de unele valori. Aici, în perioada sovietică, el nu și-a ars din genunchi sentimentul de nobilime pe care îl avem în genele noastre. Cele două calități principale, mi se pare, sunt un simț al dreptății și un sentiment de recunoștință. Suntem cu toții gata să suportăm, dacă este corect. Dacă acest lucru nu este corect, nu îl vom tolera. Din păcate, uneori putem merge de la o extremă la alta.

Și un sentiment de recunoștință. Dacă primim un fel de serviciu sau ne ajută, nu putem decât să mulțumim. La fel ca înainte: dacă am ajutat o vecină, o bunică bătrână care mi-a cerut să cumpăr pâine, am cumpărat și ea mi-a dat un măr, de exemplu. Acestea sunt lucrurile mărunte. De exemplu, eu și soția mea am fost la o expoziție. Am cumpărat bilete, dar am fost duși prin intrarea în serviciu, prin cunoștințe reciproce ale unui angajat al galeriei de artă. Dar, cu toate acestea, am luat cu mine o cutie de bomboane de ciocolată. Și nu am încălcat nimic, se pare. Ai putea sări peste coadă, acesta este un bilet electronic. Practic, care este diferența - așa am venit sau așa? Dar, din moment ce persoana a muncit din greu, a trebuit să-i mulțumesc. Și aici există încă un astfel de moment, mai ascuns. Din păcate, noi, oamenii moderni, nu vrem să fim datori cu nimeni. Acest sentiment de dependență, din anumite motive, începe să ne introducă într-o stare incomodă.

Î: Adică este important pentru noi să fim numărați?

D. S.: Da. Nu-ți datorez nimic. Sentimentul de a fi „obligat”, „dependent” ne provoacă un fel de iritație incomodă, depresie. Mi-au făcut bine și trebuie să mulțumesc. S-ar părea că mi-au făcut bine, au făcut un serviciu bun și aș fi bucuros - ce oameni buni! Dar nu, începe să mă enerveze, să mă suprime. Mai mult, dacă este în structuri comerciale, am văzut-o, oamenii se ucid unii pe alții pentru a nu depinde, pentru a nu mulțumi. În același timp, ucid, comandă exact pe cei care primesc acest bun.

Vorbim mult cu preoții ortodocși, psihoterapeuții ortodocși și știți care este fraza - „Ai făcut bine și ai fugit”. Adică, salvează-te, astfel încât nimeni să nu-ți dea mânie sau agresiune în schimb. Acesta este modul în care valorile noastre sunt la nivelul inconștient, la conștient și la nivelul valorilor sociale și personale, cât de mult este denaturat și denaturat - un astfel de „terci-malasha” - încât este foarte greu de înțeles fără un specialist. Sau doar printr-un fel de autoeducare, introspecție etc.

Î: Mi s-a spus un incident într-o familie familiară. Băiatul îi spune mamei sale dimineața, mergând la grădiniță: „Ia o cutie cu bomboane de ciocolată”. Mama o ia. Cred că poate ziua de naștere a cuiva, altceva. Și băiatul se duce la manager, i-l dă. Ea i-a spus: "Vanechka, pentru ce?" - „Ca să ne tratezi mai bine”

D. S.: Aici. De la grădiniță, deja predăm. Vedeți, un copil care s-a născut în această atmosferă înțelege că acest lucru va da unele privilegii, o atitudine personală.

Am clienți foarte unici, uneori, de la care cred că obțin mai mult de la ei. Să presupunem că o femeie este din Sankt Petersburg, este o blocadă. Și am reduceri pentru pensionari, uneori lucrez și în scopuri caritabile. Așa că m-a forțat să iau de la ea aceiași bani pe care îi plătesc alții. Eu zic: „Nu, știi - trebuie să te plătesc”. Pentru că este o persoană foarte educată. El spune astfel de fapte din istorie, pe care doar le așezi și le asculți. Drept urmare, eu, singurul, am reușit să o conving să conducă a doua sesiune gratuit. Și mi-a spus direct: „Damian, dacă nu te plătesc așa cum plătesc alții, atitudinea față de mine va fi diferită”. Acest lucru nu mai este convingător. Mai mult, suntem oameni de extreme. Prin urmare, suntem reasigurați uneori. Dar principalul lucru, desigur, este refuzul de a fi dependent. Am denaturat acest sentiment de recunoștință pur și simplu veselă. „Mulțumesc” - și bucură-te de asta. Dar există și un dezavantaj: cel care face acest bine, cere imediat să fie apreciat. Iată o altă denaturare. Este dublă, distorsiune.

De exemplu, am un client care trebuie să opereze unele boli feminine. Fără complicații, dar este necesară o intervenție chirurgicală. Oficial, costă atât de mult, dar medicul trebuie să plătească 150.000 de ruble. Și el spune, doctor, chiar în timpul negocierilor că veți plăti asta la casier și 150.000 în buzunarul meu. Dar rețineți că după operație trebuie să plătiți 20-30 mii în plus. Aceasta este ziua asistenței medicale. Iar clientul nu știe ce să facă. Dacă ar fi o femeie activă, ar lua un magnetofon, va înregistra discursul doctorului, îl va duce la poliție, iar acesta va fi închis. Ii spun: "De ce nu vrei sa faci asta?" - "Cum? Îmi pare rău pentru el "-" Ce vei plăti? " - „Ce e de făcut? Trebuie sa platesti. " Și acest lucru este încă suprapus superstițiilor, din nou, inconștient: „Dacă nu-i mulțumesc, dacă face ceva greșit, dacă nu are noroc? Ce se întâmplă dacă operațiunea nu reușește? " Și începe auto-hipnoza, auto-programarea. Și până la urmă, o persoană găsește o ieșire - da, voi plăti și gata.

Î: Adică, suntem cumva ușor de acord cu standardele duble

D. S.: Cu standarde triple, cvadruple și din toate părțile. Tu și cu mine am vorbit despre matrice, despre ceea ce ne inspiră ei, despre faptul că suntem manipulați și creați de gândirea noastră, de comportamentul nostru și este foarte dificil să ne dăm seama unde este cu adevărat bine și unde este răul. Este foarte greu să-ți dai seama. Pentru că dacă trebuie să fac asta, iau o decizie, atunci îmi asum responsabilitatea. Și nu vrem responsabilitate. Mai bine să lăsați pe altcineva să își asume responsabilitatea. Aceasta este una dintre problemele profunde din societatea noastră.

Dacă am încerca să ne asumăm responsabilitatea, atunci, așa cum spun alți clienți, antreprenori - nu ar exista o astfel de nelegalitate în viața noastră. Nu ar exista o astfel de încălcare a tuturor și a tuturor principiilor. Am clienți de 43 de ani, HR, remarcabili în corporații care au studiat în Anglia, în Emiratele Arabe Unite, la Moscova. Aici trăiesc moscoviții noștri ruși. Ei spun: „Damian, nu există oameni buni și nobili. Numai oameni captivi, egoiști. Nu există oameni nobili . Și trebuie să lucrezi cumva cu ei, să lucrezi. Cercul de comunicare al unei persoane începe să se extindă și ea începe să înțeleagă că au supraviețuit acele insule în care putem intra în contact cu ele. Că nu există doar oameni nobili care să pară nobili. Dar el este pur și simplu nobil. Și când o persoană se confruntă cu acest lucru, auzi uneori astfel de suspine acolo. Dar vă bucurați că persoana înțelege puțin, începe să vadă. Acestea sunt cele mai dificile cazuri. Dar a crescut aici, dintr-o familie bogată. Și de acolo, toate acestea au fost așezate în ea. Generația 43-46 ani: doar negru - alb, câștigător - învins.

Această paradigmă, duce la nevroze și psihoze, la miopie morală, la devalorizarea tuturor și a tuturor. Și, ca rezultat, o persoană, în primul rând, nu se respectă sau se apreciază pe sine și, în consecință, nu va respecta niciodată pe nimeni. Pentru că, el va crede că toată lumea este același apucător, apucător etc. Vă amintiți scandalul MOUR? Când anchetatorul departamentului de urmărire penală al legendarului nostru MUR este de 100.000 de milioane. Și conacul, unde locuia mama lui. O femeie bătrână, în vârstă, mamă. Și când a fost intervievată de un corespondent, a spus: „De ce? Toată lumea fură. De ce fiul meu? Este o femeie simplă. A spus ce crede.

I: În opinia mea, Ekaterina Vorontsova a spus în Crimeea că „fură, dar fă fapta”

DS: Există un proverb: „Da, furăm, dar o facem după conștiința noastră”. Aceasta este, desigur, o intersecție. Îl putem aminti acum pe iubitul nostru Dostoievski. Aceasta este intersecția și începutul, acesta este sufletul și psihicul fiecărei persoane. Este dreptul fiecărei persoane de a decide. Desigur, nu ne aflăm într-o societate ideală. Nu suntem roboți. Desigur, trebuie să facem un fel de opțiuni de compromis. Trăim printre oameni. Aceasta este, de asemenea, o extremă fanatică. Nu duce la nimic bun. „Iată-mă - sincer și toată lumea ar trebui să fie sinceră. Sau voi trece peste cadavre . Acestea sunt și extreme, aceasta este și psihologie. Trebuie să luăm decizii, dar nu să depășim. Puteți depăși ambiția, puteți depăși un fel de compromis, dar nu depăși demnitatea. Asta este înfricoșător.

Am avut un client care lucra într-o structură de stat, în rezervă. Unde mâncarea este îngrămădită în caz de război etc. Și înainte de întârziere, ei le vând. Și a câștigat bani foarte buni. A primit mită, deși salariul a fost mic. A ținut o singură dată, apoi a existat un fel de pauză în ședințe, s-a oprit aproximativ o lună sau două și s-a întors la mine din nou la terapie, la antrenor. Am fost îngrozit de modul în care s-a degradat în exterior. A devenit cinic, s-a dezordonat. Și în această perioadă, după cum sa dovedit mai târziu, a comis cel mai mare furt. A câștigat mulți bani. Și două luni mai târziu a fost închis. Acesta este un fapt. Am văzut această dinamică, cum persoana era atât de educată, cuminte, inteligentă și cum acești bani și-au degradat și distrus întreaga structură mentală. Valori, moralitate, morală - toate acestea au fost distruse. Exista doar acest lustruit, încrezător în sine, un nou bogat atât de bogat. Dar totul a ajuns la praf.

Î: Saturați cu momente externe …

D. S.: Îmi amintesc cum mi-a susținut că nu există altă cale. Când am încercat să vorbim cu el după această pauză, când s-a schimbat foarte mult. De aceea sunt atât de uneori și îmi fac griji pentru clienți, pentru că a fost posibil să prezic. Dar așa cum spunea: „Damian, nu. Aceasta este norma. Și această normă a fost impusă, amintiți-vă, de politicieni și oligarhi. Oligarhul ne-a spus direct într-un interviu la Channel One: „Dacă nu am fi putut fi plătiți la Fondul de pensii, nu am plătit”. Și acesta este Norilsk Nickel! Acesta este 10% din buget. Și câți pensionari au murit de foame sau boli, acestea nu sunt problemele lor. Adică, dacă nu există, după cum spui, frică sau o biciuire - pedeapsă, care însă apare acum, atunci nu mai este nimic de îngrijorat. Desigur, un guvernator nu este suficient. Uite, poți lua orice guvernator, investigator etc. - neapărat milioane, miliarde de ruble.

Ne putem aminti de Putin, președintele nostru, care a spus acum 10-15 ani că situația este de așa natură încât vrei să urli: „Dă 100% din banii bugetului, 50% vor fi furați”. Acesta a fost liderul nostru. Acum, desigur, în acest sens, schimbările sunt evidente. Cel puțin această teamă a apărut. Mita medie poate să fi crescut, dar să scadă în termeni procentuali. Adică, într-adevăr, oamenii se tem deja și au crescut costul serviciilor lor. Acum își asumă riscuri, dar își asumă riscuri …

Î: Cu muzică

DS: Da, acesta este un moment pur psihologic: „Mi-e frică, lasă-mă să iau mai mult”. Pentru orice eventualitate, brusc așa ceva. Vedeți, ne lovim din nou de psihologie.