Motivele Divorțului. Un Set De Greșeli De Familie La Care S-ar Putea Să Nu Vă Gândiți Nici Măcar

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Motivele divorțului sunt diferite. Puțini oameni cred că un procent mare de divorțuri se datorează greșelilor care au fost comise în etapa inițială a formării familiei. Aș dori să vă povestesc despre un set de greșeli familiale care apar din cauza diferențelor în statutul social al soțului și soției.

În timp ce vă gândiți la acest lucru, voi spune principalul lucru: în calitate de psiholog practicant, văd clar că în ceea ce privește echilibrarea statutului social al soților, societatea modernă înșeală în mod deschis pe toată lumea. În reviste și emisiuni de televiziune, aceștia spun în mod regulat că diferențele semnificative dintre soț și soție în ceea ce privește statutul social nu ar conta deloc. Spuneți, chiar dacă soțul este un șef mare, iar soția este o gospodină, dar toate acestea sunt o prostie completă, pentru că amândoi au vrut-o. Au vorbit despre asta cu voce tare, soțul însuși a spus că soția sa, o gospodină, îl va aranja, iar soția a spus că s-a săturat să lucreze „pentru unchiul ei”, ar fi fericită să gătească mese pentru soțul ei și să se uite la televizor. serie. Sau, soția este un lider de clasă mijlocie, iar soțul are o profesie simplă de muncitor: șofer, lăcătuș, instalator, instalator de ferestre sau uși, operator combinat. Dar toate acestea sunt lucruri mărunte, în comparație cu faptul că se iubesc și au un copil. Prin urmare, în acest cuplu, totul va fi întotdeauna numai bun.

Cinci greșeli principale ale soților cu privire la problema statutului social:

Greșeală 1 Motive ale divorțului. Se presupune că soții ar trebui să-și trateze „jumătățile de familie” toată viața în același mod ca atunci când a început relația lor, pe baza statutului lor social de atunci. Mai ales dacă era mai mare decât acum. Voi da exemple clare.

Exemplul 1. Să presupunem că un tip și-a întâlnit viitoarea soție când avea 24 de ani, lucra deja într-o organizație, câștigând bani. Iubita lui, în vârstă de 20 de ani, încă studia la universitate, nu lucra nicăieri. Statutul social al părinților lor a fost similar - „angajați de stat / țărani mijlocii”. În acest moment, statutul social era în mod obiectiv mai înalt pentru bărbat. Avea bani, oferea timp liber, fata îl prețuia foarte mult. Oamenii au întemeiat o familie, au trecut cincisprezece ani. Tipul a rămas un manager sau un funcționar public mediu, dar fata a făcut o carieră de succes, a devenit un șef mare sau o femeie de afaceri. Din vechea memorie, un bărbat se consideră a fi principalul familiei și necesită supunere de la soție în luarea oricărei decizii. Dar o femeie, bazată pe recunoașterea sa înaltă de către ceilalți, are o părere diferită în această privință. În acest caz, amintirile statutului social trecut au intrat în conflict în mod clar cu realitatea dură. Dacă soțul nu își ridică statutul social la nivelul soției sale (și mai mult) sau nu învață să o asculte cel puțin uneori, cazul se poate termina cu divorț.

Exemplul 2. La momentul cunoașterii lor, un bărbat și o femeie se aflau în același statut social: studiau împreună, părinții aveau un statut social similar. După crearea unei familii, cineva a rămas „să lucreze pentru un unchi”, un alt membru al familiei a început să facă afaceri, și-a organizat propria afacere, a devenit proprietar, și-a ridicat obiectiv statutul. Relația odată egală între soți, construită inclusiv (cu excepția iubirii), tot pe un statut social egal, a început treptat să se deformeze. Banii mari au început să strice soțul / soții - un om de afaceri, relațiile au început să se deterioreze. Dacă soțul social mai înalt nu își scade agilitatea sau partenerul social inferior nu își ridică statutul, lucrurile se pot termina cu tristețe. Acest lucru se datorează faptului că unul dintre cupluri este încă ghidat de amintirile lor. Dar cel mai interesant lucru este că unul dintre soți nu și-a redus statutul social: doar cealaltă jumătate a crescut! În acest caz, nu există, de fapt, o deteriorare evidentă a statutului, ci doar în raport cu celălalt partener. Dar, rezultatul poate fi în continuare dezastruos.

Greșeală 2 Motive ale divorțului. Soții ar trebui să-și trateze „jumătățile de familie” pentru întreaga lor viață pe baza statutului social al părinților (mare sau scăzut)

Voi da exemple clare.

Exemplul 1. Tipul și-a întâlnit viitoarea soție când el și aleasa lui erau studenți. Părinții tipului lucrau la școală, dar părinții fetei aveau o afacere serioasă, ei făceau parte din elita orașului. Tipul i-a tratat cu respect meritat și chiar cu teamă. Fata însăși era obișnuită cu faptul că toată lumea din jurul ei o percepe întotdeauna prin prisma puterii părintești, a luat-o de la sine.

Au trecut zece ani. După criza economică din 2008, părinții soției și-au pierdut cea mai mare parte din avere, s-au transformat în oameni de afaceri din clasa de mijloc, s-au pensionat la mai puțin de cinci minute. Fiica lor, după ce a absolvit universitatea de medicină, a devenit un medic pediatru obișnuit în clinica raională. Dar soțul ei, începând cu un dispecerat de benzinărie, apoi și-a organizat cinci benzinării proprii, a devenit un om foarte bogat. Desigur, atitudinea sa față de soția sa și de părinții ei a suferit anumite schimbări. Potrivit soției sale, bărbatul nu a început să le trateze mai rău, „aspirația” și acea „evlavie” cu care s-a adresat odată soției sale, mama și tatăl ei, pur și simplu au dispărut. Conflictul familial a apărut în cele din urmă aproape de la zero: soția (din proprie inițiativă) a început să-și mustreze în mod regulat soțul că este o brută ingrată care, după criza din 2008, a început să-și cheme părinții de trei ori mai puțin. Poate că acesta a fost cazul, totuși, acesta nu este motivul pentru o deteriorare gravă a relațiilor de familie. După ce a decis că acțiunile soției au fost dirijate de părinții ei, soțul a început să-și cheme părinții mai rar. De fapt, au început să se ofenseze. Drept urmare, soția și-a părăsit soțul pentru a locui cu părinții și apoi, jenată să se întoarcă, a apelat la un psiholog de familie pentru mediere. Și astfel de povești nu sunt neobișnuite!

Exemplul 2. Părinții unei fete destul de frumoase erau dintr-un orfelinat, tatăl ei a lucrat ca șofer toată viața, iar mama ei a lucrat ca asistentă. La institut, fata s-a împrietenit cu un tip ai cărui părinți erau oficiali din clasa de mijloc. Erau foarte sceptici în privința perspectivelor căsătoriei, cu greu au acceptat-o pe fată. Din creditul tipului, căsătoria a avut loc. Fata a devenit un maestru al sportului, un antrenor onorat, soțul ei a devenit colonel de poliție. Cu toate acestea, fata toată viața a simțit că a fost tratată „cumva greșit”, uneori a trebuit să audă că bărbatul și părinții lui pur și simplu s-au miluit de fata dintr-o familie săracă. Acest lucru a avut un efect negativ asupra liniștii sufletului din familie și a relațiilor intime ale soților. Drept urmare, soțul și-a adus soția la un psiholog de familie cu plângeri că, în ultimele șase luni, el și soția sa practic nu au comunicat, nu există o viață intimă.

Greșeala 3 Motive ale divorțului. Soții ar trebui să-și trateze „jumătățile căsătorite” numai pe baza statutului lor, indiferent de nivelul lor de venit. Acest lucru duce adesea la un conflict între statutul social și nivelul real de venit și importanță în familie. Voi da exemple clare.

Exemplul 1. Un bărbat în vârstă de 37 de ani era funcționar public, considerându-se „o pasăre de mare fugă”. În același timp, nivelul salariului său era puțin peste o mie de dolari, nu existau „kalhimi” speciali. Soția sa din spațiile închiriate a creat o rețea de saloane de bronzare mici, câștigând aproape trei mii de dolari pe lună. Principalul câștigător al familiei a fost în mod obiectiv soția. Totuși, „omul de stat” se încăpățânează să se considere „o persoană serioasă care decide problemele”, iar soția sa - „un mic proprietar de încălzitoare”. Atitudinea soțului față de soția sa era aproape ca un ratat. Un conflict în familie a izbucnit în urma renovării mașinilor. Mai devreme în familie, soțul meu avea un Toyota Corolla, soția lui avea un Honda Fit. Apoi, soția mea a decis să se schimbe cu un nou Mazda-seven. Soțul a spus că soția sa nu meritase încă o mașină atât de scumpă, dar a cerut un Toyota Camry. Soția a încercat să afle de ce „nu merita”. Auzind afirmația obișnuită că nimeni nu o cunoaște și că șeful districtului și chiar primarul îl cunosc personal pe soțul ei, femeia a zburat în furie și l-a numit „un gigolo, care a obținut un loc de muncă bun la o femeie de afaceri de succes”. După aceea, soțul a plecat de acasă la un hotel departamental, a locuit acolo timp de zece zile și a venit la soția sa pentru a se machia. Soția a decis să suporte un psiholog.

Exemplul 2. Soția era directorul școlii, soțul avea o mini-brutărie cu un pavilion „Brioșă fierbinte”. Prin escroc sau cu escroc, soția mea câștiga o lună și jumătate până la două mii de dolari pe lună, era o persoană faimoasă și respectată în zonă. Cu toate acestea, era foarte obosită, primind mustrări de la toate autoritățile de control, era permanent bolnavă, suferea de presiune. După ce a reconstruit afacerea pentru o lungă perioadă de timp, soțul meu nu s-a încordat, a petrecut zile întregi făcând cuvinte încrucișate, urmărind fotbal și hochei, bând puțină bere. În același timp, avea până la trei mii de dolari pe lună. Aceasta, așa cum i se părea, „starea de fapt nedreaptă” și-a enervat teribil soția, ea le spunea în mod regulat celor doi copii: „Tata este un părăsitor, iar mama este o muncitoare! În nici un caz nu creșteți la fel! Simțind o atitudine prejudecată față de el însuși, bărbatul a încetat să-și mai perceapă soția ca pe o femeie și a început o amantă. Soția a cerut imediat divorțul, dar fiica cea mare (15 ani) a anunțat în mod neașteptat că, după divorț, ea va locui cu tatăl ei, întrucât el are mai mulți bani și, cel mai important, el trăiește și comunică calm, nu țipă și nu scandalizează. ! O femeie înfuriată „pentru reeducare” și-a adus fiica rebelă la un psiholog de familie. După ce am vorbit cu fiica mea, am aprofundat situația și am luat-o de partea ei. Femeia (după o anumită luptă, resentimente și chiar lacrimi) a fost totuși convinsă să vină la mine din nou, dar de data aceasta cu soțul ei. Acest cuplu a reușit să se împace, forțând femeia să accepte situația exact așa cum este, oprindu-se să-și intimideze soțul.

Greșeală 4 Motive ale divorțului. Soții ar trebui să se raporteze la „jumătățile lor de familie” bazate nu pe statutul lor social real, ci pe ideea ce statut are mediul lor. Voi da exemple clare.

Exemplul 1. Tipul a lucrat ca un manager obișnuit mediu, a câștigat puțin, dar de la institut era prieten cu colegi studenți care s-au alăturat "partidului puterii" la timp, devenind deputați ai Consiliului local. Comunicând cu ei și cu alți reprezentanți ai „cremei societății”, tipul a învățat să se comporte cu aroganță și a început să ceară ascultare de necontestat de la cei din jur. Soția sa a lucrat ca profesor la universitate, și-a susținut teza de doctorat. Deși a primit mai puțin decât soțul ei, s-a respectat. După trei ani de căsătorie și spunând repetat „Taci gura!” Din partea soțului ei, care s-a întors dintr-o altă călătorie VIP într-un club de noapte, soția și-a împachetat lucrurile și a mers la părinții ei.

Din păcate, această pereche nu a putut fi salvată. …

Eroarea 5 Motive ale divorțului. Soții ar trebui să se raporteze la „jumătățile lor de familie” bazate nu pe statutul lor social real, ci pe o idee despre ce statut vor avea în viitor. Voi da exemple clare.

Exemplul 1. Întorcându-se din armată, tipul s-a căsătorit cu dragostea de școală, a cumpărat o mașină Gazel și a început să se angajeze în transportul de marfă. Afacerea nu s-a dezvoltat prea mult, tipului îi plăcea să joace ruletă, uneori fuma hașiș. Soția a lucrat ca maestru de manichiură într-un salon de înfrumusețare, avea un talent pentru comunicare, a devenit rapid incredibil de populară, câștigând de trei până la cinci ori mai mult decât soțul ei. Soțul s-a considerat naiv un „om de afaceri și mișto”, soția sa s-a considerat „un mic Sabat”. După scandaluri pe tema „cine ar trebui să trateze pe cine și pentru ce respect”, tipul a intrat într-o confuzie, iar fata a mers la un psiholog de familie. Tipul a refuzat să vină la psiholog, nu știu cum s-a încheiat această poveste. Dar, ca practicant, îmi asum divorțul.

Și acum cel mai important lucru ….. motivele divorțului

Ca practicant al psihologiei familiei, sunt categoric împotriva diferitelor iluzii familiale periculoase! Inclusiv, împotriva iluziei că, presupus, diferențele în statutul social al soților (adică în poziția în societate) nu înseamnă absolut nimic. Înseamnă și cum înseamnă! Mai mult, înseamnă cu siguranță în direcția proastă. Și dacă mă întrebați, ce se întâmplă într-o astfel de situație: să nu vă căsătoriți și să nu vă căsătoriți deloc sau să solicitați divorțul imediat în cazul în care un soț avansează în carieră sau soția sa se transformă în gospodină? Ca, de ce să trageți ceva, trebuie să divorțați, având în vedere inegalitatea socială dezvăluită? Și, în general, cum trăiesc cuplurile atunci mulți ani și decenii, în care soții aveau inițial o diferență uriașă în ceea ce privește statutul social? (În plus, de obicei, și la vârsta partenerilor: la urma urmei, statutul social ridicat este aproape întotdeauna rezultatul unei vieți lungi, iar statutul social scăzut este adesea poziția de plecare a bărbaților și femeilor cu vârste cuprinse între douăzeci și treizeci de ani)

Răspund: în psihologia iubirii și a relațiilor de familie și, într-adevăr, în viață, există un lucru foarte important principiul compensării … Compensația este una dintre formele de schimb reciproc avantajoase între oameni, atunci când schimbă ceva între ei. Mai mult, o marfă sau, mai larg, un obiect de schimb, poate fi orice, inclusiv orice sentimente și emoții: impresii vii, mândrie, mândrie, satisfacție sexuală etc. etc.

Oamenii sunt oameni ciudați. În etapa de începere a prieteniei, în perioada de bomboane-buchet, toată lumea pare să înțeleagă că este destul de posibil să cumperi zâmbetul unui partener pentru o ciocolată sau un buchet de flori, un bilet la un cinematograf sau teatru. În timpul unei crize în relații, toată lumea înțelege că sentimentele unui bărbat răcoritor pot fi din nou agitate cu un sex bun, iar mila unei femei iritate poate fi cumpărată cu o haină de blană, un membru al unei săli de sport sau un solar sau, în cazuri, un bilet la marea caldă. Dar nu toată lumea știe că această regulă funcționează și în cazul separării treptate a partenerilor unul de celălalt datorită diferențelor tot mai mari în statutul lor social. Cei care cunosc regulile necesare și le respectă cu strictețe trăiesc excelent. Cei care nu cunosc aceste reguli, sau știu, dar din cauza lenei sau prostiei, nu le pot urma - mai devreme sau mai târziu își pierd „jumătățile” și familia în ansamblu. Cum este formulată regula de compensare a diferențelor în statutul social al soților? Este perfect de înțeles. Citez.

Regula compensării diferențelor de statut social al soților: Dacă unul dintre soți atinge un statut social ridicat în viața sa, iar al doilea nu se poate lăuda cu succese similare, atunci acesta din urmă trebuie fie să obțină un statut similar similar, fie să compenseze inadecvarea sa cu un partener mai de succes cu un alt pentru viața de familie, calități din această listă de „zeci de beneficii familiale”:

- o figură ideală și capacitatea de a arăta bine;

- activitate sexuală;

- calități economice și gospodărești excelente;

- caracter excelent și comportament fără conflicte (fără cuvinte dure, fără atacuri în familie);

- capacitatea de a crea o atmosferă caldă și sinceră în comunicarea în familie;

- capacitatea de a organiza timp liber interesant și variat, o atitudine pozitivă față de hobby-urile și hobby-urile partenerului;

- nașterea a doi sau trei sau mai mulți copii, răbdare, dăruire și creativitate în creșterea lor;

- atitudine excelentă față de părinții și prietenii „jumătății” mai reușite, de asemenea - față de copiii lui (ei) dintr-o căsătorie anterioară;

- lipsa unor obiceiuri proaste precum pofta de alcool sau droguri;

- excluzând orice motiv de gelozie sau acuzații de trădare.

Notă. Chiar dacă „partenerul celui de-al doilea rang social” nu vrea să rămână în statutul său social inferior toată viața, ci se străduiește în mod conștient să ajungă la nivelul „partenerului primului rang social”, atunci până în momentul realizării acest statut ridicat,el sau ea este totuși obligat să respecte regula de compensare. În caz contrar, conflictele și divorțul sunt practic garantate.

Acum vă voi da exemple clare în care motivele divorțului se pot dovedi complet diferite

Exemplul 1. Oleg, un om de afaceri în vârstă de patruzeci de ani, a cerut divorțul de soția Irina, gospodină. Fiul are 15 ani. Faptul că soția din ultimii nouă ani a fost gospodină este o decizie comună a soților. În acest sens, soțul nu are pretenții morale sau materiale împotriva soției sale. Soția soțului - de asemenea. Familia tocmai a decis asta. În mod formal, motivele divorțului sunt apariția unei tinere amante pentru soț. Cu toate acestea, pentru mine, ca psiholog de familie, de fapt, divorțul este rezultatul unei încălcări a principiului compensației. Și anume că:

- Există un singur copil în familie, soția nu a născut un al doilea copil (deși vârsta femeii și nivelul de prosperitate o permiteau), pentru că era deja obișnuită cu o viață confortabilă și nu dorea să treacă prin greutăți din nou începutul maternității.

- Femeia și-a pierdut interesul pentru viața intimă, și-a refuzat periodic soțul în diferite tipuri de intimitate.

- O femeie, având oportunități financiare excelente (mergând la sala de gimnastică și spa), și-a pierdut atractivitatea fizică, a lansat o figură, la patruzeci de ani se îmbracă de parcă ar fi sub 50 de ani (deși este îmbrăcată foarte scump, în mărci), soțul ei este jenat să iasă cu ea …

Subliniez: pentru mine, motivele divorțului nu stau deloc în amantă și nici măcar în faptul că soțul de afaceri s-a plictisit brusc de soția-gospodină și nu este nimic de vorbit! Motivul divorțului constă în nerespectarea de către soție a principiului despăgubirii: femeia a decis că ar putea trăi într-un confort deplin în detrimentul soțului ei și să nu încerce să-l facă fericit în același timp. Sau mai bine zis: încercarea de a-l face fericit într-un mod învechit. Dar, din păcate: „părul cenușiu în barbă - un diavol în coastă!” Un bărbat de patruzeci de ani și-a dorit brusc sex, un corp elastic, o femeie frumoasă în apropiere, cu zăpada împreună, elementară - mai mulți copii! Și atunci nu mai era suficientă supă garantată și o soție liniștită în papuci confortabili de casă.

Exemplul 2. Serghei, bărbat, 37 de ani, un lider regional important pe calea ferată. Soție, Larisa, 34 de ani, copil de 7 ani. Soția este gospodină de 7 ani. Nu se târăște din săli de sport, o frumusețe orbitoare cu o siluetă frumoasă. Larissa este întotdeauna partenerul de schi al soțului ei, cunoaște două limbi și a fost întotdeauna responsabil pentru organizarea activităților de petrecere a timpului liber în familie în Alpi. Soțul a cerut divorțul după ce a aflat că Larisa își permite uneori să întâlnească bărbați și să stea cu ei în cafenele în timp ce copilul se află la o școală de muzică sau la o piscină (mama însăși a condus și și-a adus fiul într-un Lexus scump). În acest caz, vina soției în trădare nu a fost dovedită, cu toate acestea, soțul a hotărât ferm: soția a încălcat regulile nescrise ale jocului, deci trebuie să vă despărțiți de ea.

În unele perechi de angajați ai statului, din această cauză, ar fi scandalizat de câteva ori și ar fi trăit în continuare. Dar cu un decalaj colosal în statutul social, gelozia este un joc inacceptabil cu meciuri! Încălcarea regulii de despăgubire a fost că femeia nu i-a oferit soțului ei liniște sufletească, a provocat gelozie și, prin urmare, a fost pedepsită. Din păcate, împreună cu copilul.