„Ea Este O Proastă” - O Ceartă

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Să vorbim astăzi despre discuții. Există multe dintre ele în viața noastră. Orice discuție se transformă cu ușurință într-o discuție și chiar într-o ceartă și ceartă, în care argumentele părților devin din ce în ce mai emoționale, cu treceri la personalități.

Trucul în sine - pentru a deveni personal - nu este nou. A fost descrisă și de oratorii romani. Ce vorbitor nu visează să „atragă publicul”, să primească un răspuns emoțional de la acesta? Și ce trebuie făcut pentru a obține ceva? „Legea” este aceeași pentru toate aspectele vieții. Mai întâi trebuie să dai „asta”. Dacă vrei dragoste, dă-o mai întâi. Dacă doriți îngrijire, arătați-o singur. Există același „cântec” despre bani și tocmai pe această problemă se aprind majoritatea discuțiilor. Poate că vom trece la acest subiect mai târziu, dar acum ne vom întoarce la dispute și discursuri.

Oratorii romani foloseau adesea tehnici oratorii pentru a aborda emoțiile, credințele și prejudecățile audienței cu singurul scop de a învinge alți oratori. În comunitatea științifică, aceste tehnici nu sunt interzise, dar sunt considerate incorecte, deoarece apelează nu la esența problemei în discuție, ci la personalitatea adversarului.

Ad personam. Acesta este numele tranziției către personalități în limba latină. Această „tehnologie” de desfășurare a discuțiilor este una dintre varietățile unui truc logic, eficientă în esență (care influențează opinia publicului) și, în același timp, incorectă în sensul modului de fundamentare a tezei. Trucul logic se numește „Ad hominem”, care se traduce prin „apel la persoană (personalitate)” (și nu la esența întrebării). Această argumentare este opusă argumentelor de fond.

Dar inca…. Din când în când, oamenii folosesc metode incorecte de dispută și … le câștigă. Voiam să scriu „Este ciudat că câștigă”, dacă înainte nu aș fi postat o serie de articole despre comunicarea non-verbală.

Emoțiile copleșesc mintea. Prejudecata impune un „filtru” de percepție asupra vieții celor care o au. Și acum este pregătit un „argument greu” din serie: „Cum poate o persoană divorțată să vorbească despre artă? Ce înțelege el în imagini?"

Personalizarea înseamnă a da vina pe o persoană pentru … da, este important? Principalul lucru este că toți ascultătorii despre o persoană ar trebui să înțeleagă că este un ticălos decent, odată divorțat (mâncător de carne, vegetarian, democrat, ateu, credincios, bărbat, femeie și așa mai departe). Cine, în general, poate fi interesat de părerea unui bărbat cu părul lung nespălat, purtând barba sau de părerea unei fete cu părul scurt? Amuzant? La un „club de femei” am auzit ceva similar despre o fată subțire, decupată în pantaloni. Toate doamnele puternice în fuste lungi cu împletituri au „împins” cu succes acest „idiot” în „feminitate”.

Aceeași fată „a intrat în necazuri” și un alt argument. Despre părtinirea ei față de interpretarea „feminității”. Ad hominem circumstantiae. Un astfel de nume este un argument care indică circumstanțe care fac părerea adversarului părtinitoare. Acuzarea de părtinire. De exemplu, nu aveți preoți, nici sâni și „nu aveți corp”, așa că este convenabil să purtați blugi, desigur, veți proteja aceste haine „non-feminine”. Întreaga controversă se rezumă din nou la cel mai puternic argument, „este o proastă”. Așa de urât ești, nu ai noroc (prostul însuși), prin urmare, tu, DOAR, îți protejezi pantalonii și tunsorile scurte. Iată verdictul. Toate doamnele puternice bat din palme victorios.

Și dacă această tehnică „nu funcționează”, atunci puteți găsi o fată „asemănătoare” cu o tunsoare scurtă și să o puneți la egalitate cu, de exemplu, „așternut Reich” ras. Ce este în comun? Și ce fel de izbucnire emoțională? Ai observat? Comparația cu indivizii condamnați public „automat” îl trimite pe oponent în același „coș”. Nu contează ceea ce nu este logic. Este important ca la un nivel inconștient ascultătorii să primească un „negativ” în raport cu o anumită persoană.

Și în cele din urmă, „ea este o proastă” în forma sa cea mai pură. Ad hominem tu quoque. „O faci singur, ești tu însuți”. Acuză-ți adversarul de ipocrizie. „Ai crescut împletiturile fiicei tale. Aceasta este compensarea inferiorității tale. Oh, cum. Mergi pariu! Sau așa: „fiule, fumatul este dăunător”. - Deci, te fumezi singur! Anulează acest rău? NU anulează. Iar argumentul se încheie cu un astfel de argument. O fiică cu părul lung își poate arăta propriul păr. Anulează dreptul mamei sale de a purta părul scurt? Trucul logic. Și ceea ce contează este că aceste trucuri sunt cele care „rock” leagănul emoțional.

Aristotel a vorbit despre om ca pe un șofer care conduce un car tras de doi cai. Alb (suflet rațional) și negru (suflet animal). Și acești cai se străduiesc întotdeauna să meargă în direcții diferite. Acest concept este foarte asemănător cu gândurile lui K. G. Jung despre o persoană care are „ego” și „umbră” în structura psihicului său. Conștient (rațional) și inconștient (emoțional).

Nu e de mirare, oh, nu de mirare K. G. Jung a spus că Sinele iubește umbra mai mult decât ego-ul, deoarece se află în umbră (în sfera emoțională) adevăratele cauze ale comportamentului.

Nu degeaba există o formulă pentru „primirea informațiilor” 55 * 38 * 7, care să arate că doar 7 la sută din informații le percepem „cu mintea”, cu ajutorul unui aparat conceptual-categoric. Restul este emoțional (la nivel inconștient). Se pare că „afacerea” este spusă de o persoană, dar este cumva … neplăcută …. ei bine, el cu discursul său! Suna familiar?

Iată aceeași poveste cu trucurile logice „ea este o proastă”. Este incorect să le folosiți. Știind despre ele, vă puteți „curăța” discursul, chiar oral, chiar scris, de la utilizarea unor astfel de „laude”.

Știind despre ele, le puteți aplica conștient. Știind despre ele, puteți urmări intervenția la adresa dvs. și puteți lua măsuri la timp. Poate că un public nu prea „încins” din punct de vedere emoțional vă va aduce argumentele „la obiect” și împreună cu dvs. veți expune un adversar fără scrupule.

Dacă simți că ești implicat emoțional în discuție, resimți oarecare resentimente în direcția ta - este timpul să fii în gardă și să „prinzi” argumente față de personalitatea ta. Și roagă-ți adversarul să vorbească pe fond.