TOTUL NU ESTE BANI Suficient

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

Clientul este o femeie, de 42 de ani. Divorţat. Există un fiu de 20 de ani. Lucrează ca manager de logistică.

CL: „Am ajuns să-mi dau seama de ce nu funcționează cu bani.

De 21 de ani de muncă - ea a crescut în funcții, este deja dotată cu un apartament, dar tot timpul nu sunt suficienți bani.

Mă uit la mine: am creiere, nu sunt leneș, muncitor, responsabil. Aduc lucrurile până la capăt. Te poti baza pe mine. Muncesc mult, dar nu sunt întotdeauna suficienți bani.

- „Mă întreb ce v-a împiedicat să vă gândiți la această întrebare mai devreme?”

CL: „Nu m-am gândit niciodată la asta. Tocmai am muncit și atât.”

- „Și ce s-a întâmplat sau a apărut acum, la ce te gândești acum?”

KL: „Prietenul meu s-a schimbat foarte mult în doar șase luni - a mers la un psiholog. Am cunoscut-o mai devreme, așa că a început să gândească altfel, iar viața ei s-a schimbat.

Acesta este primul motiv.

Al doilea motiv: am divorțat și de un an îmi analizez viața - și ce s-a întâmplat în acest fel și de ce așa. Și acum mi-am dat seama că multe lucruri ar fi putut fi diferite: alegerea unei universități, cu locuri de muncă și cu soțul meu să se comporte diferit. E prea tarziu. După luptă, nu-și flutură mâinile.

Sunt obosit ca o veveriță într-o roată, a sosit timpul, vreau să-mi înțeleg viața."

Pentru început, îi rog clientului să-i spună pe scurt istoricul financiar din momentul adolescenței și până în prezent.

CL: „Nu au fost niciodată mulți bani. La început a lucrat la locuri de muncă temporare - de la curățătorie chimică până la construcții. Apoi la diferite companii, în principal ca magazioner.

De-a lungul anilor, cu experiență, se pare că am început să câștig mai mult, dar tot timpul nu sunt suficienți bani.

În timpul studiilor, a locuit într-un hostel, apoi s-a căsătorit și s-a mutat într-un apartament închiriat.

Nici soțul nu a câștigat mult. S-a născut un copil - s-au cheltuit bani pentru el. A fost o perioadă grea. O mulțime de cheltuieli - mai întâi una, apoi a doua. Am muncit din greu. Dacă cumperi ceva, atunci se uitau unde era mai ieftin. Ce nu trebuie să cumperi - nu ai cumpărat. Au salvat.

Apoi m-am îmbunătățit cu munca, iar soțul meu, puțin mai târziu, s-a îmbunătățit și puțin mai târziu am încheiat o ipotecă pentru un apartament de 1k. Când existau opțiuni pentru a câștiga bani în plus, am lucrat în weekend. Am încercat cât de bine am putut. Ipoteca a fost plătită timp de 11 ani. Au economisit mult.

Atunci soțul meu a vrut o mașină. Din nou un împrumut, din nou toți banii merg pentru a achita împrumutul.

Banii erau întotdeauna puțini. Dacă ai să te odihnești, atunci undeva mai simplu. Tot timpul am mers o dată în Turcia și am ales și cel mai ieftin tur.

Viața cu soțul meu nu a fost bucuroasă. Nu s-au certat prea mult, dar nu a existat niciun interes, ca la începutul vieții împreună, pentru o lungă perioadă de timp. De-a lungul anilor, au devenit străini. De ce să trăim împreună? Divorţat. Am convenit să împărțim proprietatea pentru ca el să-și ia mașina, iar eu îi voi da încă 3 mii de dolari - iar apartamentul va rămâne complet al meu. Am împrumutat de la prieteni - și i l-am dat soțului meu, el mi-a dat partea lui din apartament. A trecut un an, abia acum mi-am achitat datoriile. Așa trăiesc - nu am suficienți bani tot timpul. Mai întâi unul, apoi al doilea. Acum împrumuturi, acum datorii, apoi se sparge ceva, apoi cumpără blugi pentru fiul tău, apoi altceva”.

Asa de, scenariu: lucrează din greu, tot timpul există câteva cheltuieli importante care iau o parte semnificativă din câștigurile lunare.

- „Un punct important. Ea nu a spus nimic despre creșterea veniturilor.

În timpul descrierii vieții, a fost vorba în principal despre NEVOI, despre CHELTUIELI și despre faptul că MUNCESC MULȚI”.

CL: „Da, așa trăiesc. Mă gândesc constant: cum voi plăti pentru asta, pentru asta. Și dacă nu sunt suficienți bani, atunci mă uit unde pot câștiga bani în plus.

- „Și dacă sunt destui bani pentru a plăti cheltuielile?”

CL: „Atunci nu iau un loc de muncă cu jumătate de normă.”

Spun clientului observațiile mele:

1) Atenția se concentrează asupra costurilor. Cuvântul economie este adesea folosit.

2) Activarea de a face ceva pentru a obține bani - apare numai atunci când nu există suficientă finanțare pentru nevoile de bază.

Nu există nicio motivație pentru a câștiga mai mult. Există motivație pentru suficient pentru nevoile de bază.

CL: „Da, am început să înțeleg asta acum. Toată viața mea m-am gândit - cum să trăiesc. Principalul lucru este că există ceva de mâncat, astfel încât copilul să nu poarte cârpe și să nu râdă de el. M-am gândit să pun copilul în picioare. A trăit așa.

Acum, fiul meu a absolvit universitatea, câștigând bani de buzunar pentru cursuri și teze de diplomă. Recent mi-a spus: „pari obosit, odihnește-te, mamă, trăiește pentru tine”. Dar nu știu cum să o schimb”.

Pun întrebarea: „În ultimii ani, a existat o oportunitate de a obține un loc de muncă mai bine plătit?”

Clientul a dat un caz când a apărut posibilitatea de a obține un loc de muncă în alt oraș.

Și apoi a confirmat cu textul: „Acolo ar plăti mai mult acolo, DAR era necesar să se mute, să caute un loc de închiriat, nu cunosc pe nimeni, dar totul este în regulă aici și cum îl voi lăsa pe fiul meu? El studiază aici și nu înțeleg cum s-ar fi dezvoltat acolo."

Pun din nou întrebarea - a existat o altă opțiune? O numește pe a doua. Aici același lucru: există o construcție „da, DAR”.

Când supraveghetorul ei a demisionat, i s-a oferit să-i ia locul.

CL: „M-am gândit timp de două zile și am refuzat. Desigur, salariul este mai mare, iar statutul este mai mare, DAR oamenii trebuiau construiți pentru a funcționa normal și nu-mi place asta, ar trebui să mă strecor foarte mult, multe responsabilități, multă responsabilitate”.

Al treilea caz mi-a venit în minte. Un prieten a spus despre un post vacant într-o firmă. Mă lămuresc: „Cu cât a fost mai mare salariul?”

CL: "La un an și jumătate și a existat o perspectivă de creștere."

Au existat motive pentru care nu am ales opțiunea mai plătită.

CL: „Dar acesta nu este chiar profilul meu, a trebuit să mă recalific foarte mult, nu știu că aș fi reușit, în plus, este de cealaltă parte a orașului. Doi dintre ei au fost angajați acolo pentru o perioadă de probă. Au avertizat imediat că pot lua doi la sfârșitul mandatului, dar nu pot lua decât unul - cel mai bun și al doilea - pentru a fi concediați. Riscant. Ar fi putut eșua acolo, dar aici aș fi pierdut totul. Atunci ar fi trebuit să lucrez la o slujbă și mai rea.”

Verific existența unei alte opțiuni în viață care ar putea oferi mai multă prosperitate.

Pun din nou întrebarea. În primul rând, clientul spune: „Nu, nu a fost nimic altceva ca asta”.

Dar, gândindu-se un minut, își amintește o altă opțiune.

„Ah, ei bine, asta este. Căutau un angajat în acea firmă. Dar acesta nu contează. Nu aș fi tras. Dar asta nu este pentru mine. Cerințe extrem de solicitante”.

Clientul pare să-l perie imediat. În timpul răspunsului, expresia „acest lucru nu este pentru mine” a avut o culoare emoțională strălucitoare și a fost pronunțată pe un ton încrezător.

Un punct important. În timp ce o persoană însuși crede în totalitate că bogăția financiară NU ESTE PENTRU EL, atunci chiar dacă există opțiuni în viață, persoana respectivă fie NU ANUNȚĂ în totalitate (informațiile vor trece prin zona de atenție), fie vor vedea, dar vor veni imediat cu o scuză. de ce NU ESTE PENTRU EL.

Credința este mai puternică decât realitatea.

- „Vorbind despre această lucrare, nu pare să crezi că este real pentru tine. Care era salariul acolo? Ai fost la un interviu?"

CL: „Nu știu exact. De trei ori mai mult. Aceasta este o companie foarte solidă. Plătesc mult.

Nu am fost la interviu. Probabil că există o concurență mare. Nu ar trece."

Și aici remarc încrederea în voce în cuvintele „nu ar trece”. Accentul nu se pune aici pe cât de mare sau mică este șansa clientului de a obține locul de muncă.

Important:

1) nici nu a încercat

2) ferm convins că nu este o treabă pentru mine.

De asemenea, observ că atunci când au fost discutate cele 3 opțiuni anterioare, unde creșterea veniturilor a fost de la 20 la 50%, clientul a pronunțat calm și ușor toate nuanțele, propriile gânduri și concluzii.

Când vorbea despre locul de muncă unde salariul este de 3 ori mai mare, ea s-a tensionat vizual și a respins brusc această oportunitate.

Există un fapt că este normal să funcționeze în cap cu sume de venit ~ 1, 2-1, de 5 ori mai mult - este normal pentru ea, dar de 3 ori mai mult este ceva care nu este profitabil, îndepărtat, ireal.

Deci, în ultimii ani, au existat cel puțin 4 cazuri care au apărut exact așa (clientul nici măcar nu le-a căutat intenționat), dar de fiecare dată a găsit motive (foarte justificate pentru ea personal) - ca să nu să ai mai mulți bani.

În calitate de psiholog, înțeleg că, dacă cineva ar încerca brusc să îi conteste argumentele și să convingă contrariul, atunci clientul ar nega și va insista pe cont propriu.

Căci faptele sunt logica, tărâmul minții.

Dacă mintea stabilește orice sarcină, de exemplu, pentru a găsi „ceea ce face treaba bună”, mintea va finaliza sarcina. Găsiți „de ce munca este rea” - el va face față și el o va găsi.

Când multe psihii asociate cu bogăția trăiesc în psihicul uman, atunci temerile câștigă, deoarece temerile sunt MAI PUTERNICE.

ȘI UNDE temerile concentrează atenția - ACOLO mintea merge. Există motive convingătoare pentru care, ceea ce spune frica este așa în realitate.

Zona subconștientă a psihicului (frici, interdicții, credințe) este mai puternică decât realitatea reală. Oamenii văd în anumite lucruri:

- că le este frică să vadă (zona temerilor)

- ceea ce a fost înainte, ceea ce suntem obișnuiți să vedem (experiență proastă a trecutului, care este reportată la momentul actual)

- în ce credeau în copilărie.

În ceea ce a fost considerat credință în copilărie, de la sine înțeles, ca axiomă. În ceea ce s-a văzut în jur, ceea ce a fost transmis de mediul în care am crescut.

Credințe, comportamente „imprimate”, frici etc. - fiecare are ale sale. Prin urmare, începem să clarificăm.

Întrucât există un sabotaj evident al prosperității, acest lucru a fost vizibil în etapa de încercare a celei de-a patra opțiuni cu salariu de 3 ori mai mare.

O aduc înapoi la acest post vacant. O întreb: "De ce ești atât de convinsă că munca nu este pentru tine?"

CL: „Deci va fi necesar și să funcționăm de 3 ori mai mult! Șefii vor cere mai mult. Va trebui să lucrați mai mult, să rămâneți târziu după muncă. Nu va fi suficient timp pentru viața personală, dar îmi doresc o relație cu un bărbat. Să aibă timp să se familiarizeze, să comunice”.

Aici au apărut o serie de credințe.

Clientul consideră că SUMA salariului este în mod clar corelată cu SUMA de muncă.

El crede, de asemenea, că în locurile de muncă cu salarii puțin mai mari, toți angajații sunt obligați în mod regulat să rămână târziu după muncă.

De unde apare furca SAU / SAU: fie un loc de muncă foarte plătit, fie viața personală. Și, desigur, se alege viața personală.

- „De unde ți-a venit ideea că cu cât salariul este mai mare, cu atât trebuie să faci mai mult la serviciu?”

CL: „A fost întotdeauna așa. Când m-am dus la muncă cu un salariu ceva mai mare, acolo era mai greu. A trebuit să muncesc mai mult”.

- „Despre ce fel de muncă vorbești?”

Clientul enumeră profesiile muncii manuale.

Acest stereotip a apărut din experiența personală nereușită din trecut, bazată pe primele locuri de muncă după absolvire. (Deși se dovedește adesea că astfel de stereotipuri provin din copilăria unei persoane - așa a spus mediul său).

Observ că pentru a ensprezecea oară cuvântul „muncă” se însoțește cu un alt cuvânt „greu / mai greu, dificil”, dar acum nu se aprofundează, mergem mai departe.

Căuta în mod deliberat opțiuni cu mai mult decât câștigurile sale de 2-3 ori? Nu, nu m-am uitat, doar că opțiunile au fost prezentate acolo, apoi au fost oferite acolo.

Adică, gândul nici măcar nu a fost îndreptat în această direcție.

CL: „Când nu erau suficienți bani, am luat locuri de muncă cu jumătate de normă.”

O femeie are o anumită strategie (ceva pe această temă: trăiește pentru a supraviețui și a câștiga muncă grea) și ea în cadrul acestei strategii a încercat să aibă succes. Și timp de 11 ani a reușit să economisească pentru un apartament și să-și asigure nevoile de bază (locuințe, mâncare, îmbrăcăminte, învățându-și fiul la o universitate).

Apoi conduc o conversație cu clientul pe tema programelor subconștiente, a credințelor, a tiparelor de comportament care duc la sărăcie.

Ceea ce este în profunzimea psihicului nostru este mai important decât nivelul extern, nivelul acțiunilor.

La nivel de acțiuni, ea are mult accent: obiceiul de a lucra mult și din greu, de a lua locuri de muncă cu jumătate de normă, de muncă grea, perseverență, aducând munca începută până la capăt.

Convingeri psihologice, credințe, frici - o îndepărtează de la un anumit nivel de venit. Munca grea este bună, este important să o aplicați în direcția corectă.

Se poate vedea clar din markerii psihologiei monetare că evită puternic bogăția monetară.

Un accent pe stabilitate, astfel încât să nu fie prea rău, pe economie - de fapt, pentru a supraviețui. Nu se punea problema de a trăi din belșug, bucurie, plăcere.

CL: „Vorbești despre prosperitate, bucurie. Se pare că vreau - dar nu prea cred că pot face asta.

Există ceva în subconștient care blochează credința în propriul succes. Este important să aflați acest lucru și să îl rezolvați.

Deoarece au trecut deja 40 de minute din sesiunea orară, sugerez clientului să aleagă - sau vom lucra cu stereotipurile monetare găsite pentru timpul rămas. Sau putem continua să clarificăm părțile subconștiente ale psihicului care intră în conflict cu succesul. Pentru a afla mai pe deplin și apoi a lucra cu ei.

CL: „Am bani pentru 5 ședințe, vreau să mă descurc temeinic. Deci, să aruncăm o privire mai atentă.”

Și am trecut la întocmirea unui card de bani al unui client.

Card de bani - blocuri psihologice conștiente și subconștiente care împiedică o persoană să-și direcționeze liber gândul către bogăția de care are nevoie și să realizeze acest lucru.

Începem cu stereotipurile monetare înrădăcinată în subconștient.

Verific asociațiile monetare cu cuvintele „bani”, „avere”, „avere”, „oameni bogați”, „relații”, „muncă”, „muncă”.

Deoarece sarcina este de a găsi credințe subconștiente negative, omit asocierile pozitive ale formei „bani = oportunitate, libertate” și notez doar credințe negative sau conflictuale.

În primul rând, pun întrebări despre vectorul "ce rău se va întâmpla când voi avea mai mulți bani?"

Există multe răspunsuri pe tema mediului (invidia oamenilor, relații proaste cu rudele).

"Dacă există pericol în avere, ce este?"

CL: „Pentru bogăție pot ucide”.

Continu să pun întrebări despre muncă, cum va arăta ea în ochii celorlalți, cum se vede.

Grupez răspunsurile pe zone.

Convingerile încărcate emoțional în care s-a schimbat fața clientului erau pe tema rușinii.

Mai mult, pentru a strânge atitudinile profunde de autoidentificare, vă rog să treceți complet de la minte la nivelul senzațiilor. Și realizăm o mică tehnică figurativă despre bogăție, prosperitate.

Bogăția din imagine s-a dovedit a fi închisă de un zid înalt, dincolo de care nu se putea urca.

Clientul spune: "Iată-l în spatele zidului și eu stau aici."

Sunt dezvăluite o serie de credințe profunde.

Mai rămân 5 minute, îmi propun să dau temele pentru a rezolva independent câteva stereotipurile monetare.

Aruncarea de întrebări extinse către client pentru a submina credința în aceste credințe.

În primul rând, mă joc cu convingerea „Banii vin prin muncă grea”.

- Este întotdeauna așa?

- Ați avut experiență în obținerea de bani - ușor, simplu? Dacă da, care.

- Există persoane în mediul tău imediat care primesc un salariu bun și, în același timp, locul de muncă este ușor? Dacă da, cum au făcut-o? Ce sunt ei, acești oameni, cum cred, ce fac? În ce se deosebesc de tine. Ce este valoros la ei?

Eu continui.

- În ceea ce privește abilitățile tale. Dacă munca pentru dvs. poate fi plătită și ușor - care ar fi?

- Dacă aș putea câștiga bani cu ușurință, atunci ce abilități, abilități, calități trebuie să fac ca acest lucru să se întâmple?

- Amintește-ți toată munca ta din viață. Faceți o listă și verificați dacă creșterea salarială într-un nou loc de muncă s-a datorat întotdeauna faptului că noul loc de muncă a trebuit să funcționeze chiar mai mult decât cel anterior.

- Stai jos, gândește-te și găsește 3 persoane din mediul tău (apropiate sau îndepărtate) care nu au furat și nu au cunoscut și altele asemenea, dar au reușit să obțină prosperitate financiară prin munca și determinarea lor? Cine sunt acești oameni? Cum au făcut-o? Cum erau ei? Cum privesc ei viața? Cum valorează planurile? Cum sunt luate în considerare opțiunile. Ce este valoros la acești oameni, ce ai putea învăța.

- De unde vine ideea că nu poți fi bogat decât furând? Există oameni care câștigă de 2-3 ori mai mult decât tine și nu fură?

(Este important pentru client să ofere cele mai apropiate linii directoare pentru avere - de 2-3 ori mai mare decât nivelul actual, atunci această credință poate fi corelată cu realitatea și dezmințită).

Aceasta încheie sesiunea noastră de o oră.

Ne întâlnim din nou peste o săptămână.

CL: „După întâlnirea noastră, m-am gândit și am analizat foarte mult.

Teme finalizate. M-am surprins eu însumi. Într-adevăr, am avut de 3 ori când am schimbat locul de muncă, iar la noul loc de muncă salariul era mai mare și era mai ușor să lucrez.

Apoi m-am gândit de ce, eram atât de sigur. Mi-am amintit că era de la mama mea, ea a spus deseori: „Banii sunt greu de obținut. Asta-i viata. Dacă lucrezi, vei supraviețui, nu vei fi pierdut. Bazează-te doar pe tine. Dacă nu vă ajutați, nimeni nu vă va ajuta”.

Întreb despre alte realizări și concluzii pe care le-a făcut săptămâna aceasta.

Și aproximativ trei persoane la început a fost dificil să îndeplinească sarcina. Mi-am amintit doar unul și atât. Dar câteva zile mai târziu, ieri - mi-am amintit încă două.

Ceea ce este valoros în ele este că nu le-a fost frică să încerce să-și asume riscuri.

Mi-am dat seama că există opțiuni mai bune pentru veniturile din locuri de muncă, dar mi-a fost frică să le încerc. Întotdeauna mi-e frică în cap: dacă renunț la acest loc de muncă, dar nimic nu va funcționa pe unul nou, atunci voi pierde ceea ce a fost și va fi rău.

Și avem un împrumut pentru un apartament, trebuie să plătim, fiul este mic, să-l hrănească. Salariul soțului nu ar fi fost suficient. Mi-a fost frică să risc.

Aici din nou îmi vin în minte cuvintele mamei mele: „Mai bine o pițigoi în mână decât o macara pe cer”.

O altă realizare - mi-e frică de înfrângere. Dacă aș merge la un alt loc de muncă, dar nu a funcționat … am fost dat afară sau am plecat (nu am tras) … m-aș fi uzat pe mine câte luni am greșit … … a devenit mai rău … ar fi fost mai bine dacă n-aș face-o.”

Întreb clientul ce vrea astăzi.

CL: „Să terminăm ceea ce am început în ultima sesiune”.

Continuăm să compunem card de bani.

Începem cu mesaje de la părinți, care sunt sigilate în cap.

Pun întrebări despre acțiuni, direcția gândirii etc.

Astfel de programe apar:

Apoi întreb în sărăcia în care am trăit toată viața, dacă ar fi învățată sub formă de obiective și lozinci, cum ar suna?

Clarificarea temerilor de a avea bani.

Ce înseamnă banii care te vor afecta negativ?

Aflarea beneficiilor secundare ale sărăciei.

„Când vei deveni mai bine - ce vei pierde? Ce vei pierde? La ce trebuie să renunți? Care este avantajul de a nu avea bani?"

Apoi, facem o vizualizare cu reprezentarea unei sume mari de bani în mâinile noastre.

Descoperim o serie de temeri asociate stimei de sine.

Există multe experiențe în posesia banilor - ce să faci cu ei, ce să faci cu ei, cum să dispui de ei, banii au o semnificație supremă - și posesia lor este asociată cu experiențe negative.

Prin urmare, este clar de ce clientul nu le are, deoarece se sugerează o concluzie automată: „Deoarece o sumă mare de bani provoacă atât de multă emoție, este mai bine să nu le ai”.

Clientul nu se teme de o sumă mare de bani, îi este teamă să-i aibă și să-L PIERDĂ.

Teama de a pierde o sumă mare de bani, urmată de o culpă imensă, auto-flagelare.

Iată din nou teama găsită în beneficiile secundare.

Abilități neconstruite de interacțiune cu mediul: „Nu știu cum să refuz oamenii atunci când mi se cere să acorde un împrumut. Eu însumi nu-mi place să împrumut și nu împrumut. Refuz aspru. Nu o pot face în alt mod. Și atunci vor fi mai mulți bani, toată lumea va întreba - și relațiile mele cu toată lumea se vor deteriora.

Voi refuza, apoi mă voi învinovăți - poate ar fi trebuit să fie altfel?”.

După aceea, realizăm o mini-tehnică figurativă pe tema comparării a ceea ce este acum

și deținerea de bani.

Iată că atunci când sunt mulți bani, atunci se pierde sensul vieții.

Există o întrebare - „Și de ce să trăim atunci, când totul este acolo?”

Problema aici este legată de scenariul de supraviețuire al vieții și tocmai aceasta este esența, sensul și motivația sa - de a supraviețui. Și din moment ce există bani, atunci scenariul în sine devine inutil.

Clientul nu are încă un alt scenariu. Prin urmare, este percepută ca o pierdere a sensului vieții.

Această întrebare este pentru o sesiune separată sau două. Și acum continuăm.

Pun întrebări la nivel de identitate: „Cum vei fi când vei avea bani?”

Trecând la subiectul de a vă permite să vă bucurați de bogăție.

La urma urmei, banii sunt un instrument.

Este important ca deținerea unei sume de bani, veniturile lunare să fie mai mult decât acum - cauzate emoții pozitive.

Facem o verificare a dorințelor.

P: „Imaginați-vă: deodată aveți bani, de exemplu, cineva a returnat o datorie veche. Sau au plătit brusc un bonus egal cu 2-3 salarii.

Primul meu gând este ce să fac cu banii în plus?”

CL: „Fiul meu vrea să cumpere ceva, blugi, vrea un nou telefon mobil”.

Amintesc. Juc mai departe situația.

P: "De exemplu, banii care au revenit sunt suficienți pentru un telefon mobil și blugi, cum gestionați restul banilor?"

CL: „Amânați”.

"Întrebarea este: de ce să nu cheltuiți pe voi înșivă?"

CL: „În primul rând fiului meu. Este tânăr, lasă-l să se bucure, mă voi descurca, voi tolera”.

P: „Dar într-o situație figurativă simulată, există suficient pentru o achiziție pentru un fiu și încă rămâne. De ce să nu cheltuiți bani pentru voi înșivă?"

CL: „Atunci trebuie să ne gândim la ce să cheltuim, să planificăm”.

P: "Nu există într-adevăr dorințe de moment?"

Clientul a numit o serie de dorințe la nivelul gospodăriei zilnice și o dorință stereotipată social: „Renovarea într-un apartament”.

Din expresia și înfățișarea ei era clar că nimic din toate acestea nu o făcea foarte fericită.

Ideea este că clientul nu are nevoie de bani în plus. Personal pentru ea.

Există doar motivație - să supraviețuiască și să ofere nevoi de bază.

Vă rog pe voi înșivă, permițându-vă să cumpărați ceea ce doriți este absent.

Aceasta finalizează întocmirea cardului de bani al clientului.

A dat o serie de teme pentru teme.

Sensul vieții este de a găsi ceva pentru care să trăiești. Personalul tău personal. Direcții strategice de dezvoltare ale vieții, interese, a spus cum să facă o tehnică pentru elaborarea mesajelor părintești.

Mesaje pe care le-am auzit toată viața de la părinți, pe care le-au transmis în mod constant - este important să le separi de tine.

Ceea ce părinții credeau că este sistemul lor de credință. Ei aveau dreptul să gândească așa, eu am dreptul să gândesc altfel.

La următoarele întâlniri, am lucrat la dezmembrarea stereotipurilor monetare negative, am eliminat temerile sau le-am redus nivelul, am realizat și am schimbat scenariile de viață de la „supraviețuire” la „trăire pentru plăcere, ușor și simplu”, am eliminat furcile „SAU / SAU” la „ Și primul și al doilea în același timp”, a lucrat cu stimă de sine și puncte interioare de sprijin, la care este sigur, familiar și ușor să ai mai mult venit decât de obicei.

Pentru unele exerciții la domiciliu, clientul a activat autosabotajul, de exemplu, nu am putut scrie 100 din dorințele mele, am lucrat cu protest intern (un proces în psihic care blochează conștientizarea și manifestarea dorințelor noastre în deplină forță). Aici au venit cu subiectul că, dacă își permite să dorească și să împlinească dorințele, atunci nu va exista control, va pierde complet controlul și acest lucru este plin de multe consecințe (voi bea, voi muri). Am construit un echilibru de permisiuni și control, astfel încât să nu existe două părți ale pendulului (fie mă controlez prea mult, fie nu există niciun control)

Au fost 8 sesiuni în total. Clientul a spus că s-a schimbat și că acum „există o lumină la capătul tunelului”.

Pot spune că în timpul muncii noastre, desigur, nu am lucrat prin tot ceea ce am compilat în cardul de bani.

Este nevoie de muncă mai lungă pentru a schimba radical viața.

Ceea ce a fost creat în minte, în gândire, în obiceiuri, în reacții, în subconștient timp de 40 de ani - nu puteți schimba în câteva luni.

În orice caz, ceea ce s-a făcut este deja o mare descoperire pentru client.

După o serie de atingeri și schimbări, clientul s-a exprimat despre o serie de schimbări în sine. Că capul este deja totul în gânduri, idei, acest lucru este deja suficient pentru a trăi altfel.

KL: „S-au descoperit multe, am început să privesc o serie de lucruri semnificative într-un mod complet nou. Aș vrea să-l aplic în viață, voi merge să-mi schimb ființa”.

Am spus la revedere.

Chiar și în timpul muncii noastre, clientul și-a schimbat locul de muncă pentru unul mai bun. Acum, au trecut 2 luni de la ultima noastră întâlnire, clientul a scris pe Skype și a spus că a fost promovată după o linie de testare.

A început să-și permită cumpărături spontane, să se mulțumească mai mult.

Am învățat să-l las pe fiul meu în gândurile mele și să-mi trăiesc viața, să trăiesc pentru mine în primul rând.