2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52
Această postare este despre un gând. Mai exact, despre limitările gândirii umane și consecințele. Despre alternativele disponibile persoanei care gândește.
După ce cunoaște pălăria, cititorul poate avea o întrebare: ce ai fumat, dragă tovarășă? Autorul nu a fumat. Nu ia deloc stimulanți ai creierului, inclusiv alcool și filozofie. Cu toate acestea, declarațiile suplimentare vor fi în același spirit. Autorul este îngrijorat de subiectul ridicat din punct de vedere practic, în calitate de cercetător și naturalist.
În ce scop a fost dat un gând unei persoane? Propun să parcurg întrebarea: de cine a fost dat exact? Formatul postării nu îl va scoate. Deci, de ce are nevoie un om un gând? Securitatea este primul lucru evident la care trebuie răspuns. Asigurați siguranța în toate modurile posibile.
Siguranța fizică poate fi considerată asigurată dacă o persoană este în viață și sănătoasă fără răni grave. Aici poate ajuta un gând. Cu toate acestea, dacă analizăm comportamentul animalelor (creaturi vii cele mai apropiate de specia umană), se va constata că în timpul dezastrelor naturale, animalele se comportă mai inteligent decât oamenii. De exemplu, părăsesc în prealabil zona de pericol: erupție vulcanică, cutremur, incendiu. Sau meduzele, creaturi absolut fără creier, părăsesc linia de coastă cu câteva ore înainte de furtună.
Poate că gândul a fost creat pentru a asigura siguranța psihologică a unei persoane? Există multe îndoieli și aici. La urma urmei, se crede că omenirea „datorează” existența a mii de tot felul de fobii, o stare cronică de anxietate și faptul că privează o persoană de oportunitatea de a se simți în siguranță psihologic: invidie, descurajare, dezamăgire, rușine, pofta …
Dacă nu securitate, atunci ce? Nu se dovedește că gândul a fost creat pentru a demonstra unei persoane imperfecțiunea sa? La urma urmei, natura gândirii este egocentrică, închisă pe sine, pe „a supraviețui, indiferent de ce”. Și acum, aflându-se într-o stare atât de deplorabilă, o persoană, cu ajutorul gândurilor, a trebuit să ajungă la concluzia potrivită. Conform planului. Dacă da, atunci, ca urmare a unei eșecuri a software-ului (nu puteți spune altfel), gândul a primit drepturi exclusive pentru a-și asigura propria securitate, în toate manifestările sale, și a refuzat să depună mărturie în favoarea faptului evident.
Mai exact, gândirea mărturisește în mod fals în mod fals, ignorând lucrul evident - umanitatea, se distruge în mod sistematic pe sine și pe tot ceea ce o înconjoară. Altruistii nu conteaza. Se constată că interferența gândirii în procesele naturale și sociale, cu bune intenții, se transformă în dezastru. Lumea este prea mare și gândul este prea mic.
La ce ar trebui să se străduiască gândul însuși? Care este scopul ei personal? Extinde-ți existența, până la nemurire. Este ocupată cu această întrebare. Îi este frică de moarte. Gândul nu este capabil să demonstreze că o persoană este nemuritoare. Ea, cu o tenacitate demnă de respect, caută siguranță și nemurire acolo unde sunt fără ea. În plus. Prezența lor este ascunsă de om prin gândire.
Se poate presupune că un gând tăcut și auto-retras este principala condiție pentru viața inteligentă a unei persoane. Viață rezonabilă. Existența de astăzi nu poate fi numită rezonabilă, cu excepția nașterii și a morții, dar aceasta, doar, este controlată de rațiune, nu de gândire.
Cum să readucem gândul în sine la ideea originală? Statului când, după ce și-a atins limita, își dezvăluie propria neputință în fața unei forțe mult mai mari decât ea - gândul se va potoli?
Și care este această limită? E acolo? Dacă te uiți la oameni care își folosesc intens abilitățile intelectuale, nu se poate spune că sunt aproape de limită. Că au pășit peste ea. Da, unii dintre ei au ascuns în mod deliberat rezultatele propriilor activități, sub pretextul că omenirea nu este încă pregătită pentru ei. Nu e gata! În poziția sa actuală. Nu se spune: nu va avea deloc nevoie de ele.
Dacă o persoană are încă posibilitatea de a opri un gând înainte ca acesta să „tragă corzile” până la punctul de ireparabil, atunci oprirea trebuie să fie de natură naturală. Diferite metode de control, meditație, stimulente nu sunt potrivite.
Orice mijloc artificial va duce la dependența unei persoane de instrumentele „externe”. Și dependența, la rândul său, va denatura direcția. Ca demonstrație - un exemplu de oameni creativi. Unii dintre ei, în așteptarea geniului, muzei, lirei … cad în depresie, se descompun, încearcă să se stimuleze în exterior … Primind darul creativității ca moștenire, ca urmare a traumei, a experienței spirituale, ei consideră ceea ce li s-a întâmplat ca pe un accident. Nu pot citi muzica relației lor cu darul lor. Așteptarea este starea lor tristă.
Gândul nu poate fi oprit decât printr-o relație directă. O persoană pe deplin conștientă. El este implicat activ în proces, de la început până la sfârșit. Până la limită.
Atunci, martorul fals, poate, își va schimba mărturia.
