Psihopat, Acesta Este Neurologii Au Raportat Descoperiri Interesante

Cuprins:

Video: Psihopat, Acesta Este Neurologii Au Raportat Descoperiri Interesante

Video: Psihopat, Acesta Este Neurologii Au Raportat Descoperiri Interesante
Video: CUM SA RECUNOSTI UN PSIHOPAT - Psihologie si dezvoltare personala 2024, Aprilie
Psihopat, Acesta Este Neurologii Au Raportat Descoperiri Interesante
Psihopat, Acesta Este Neurologii Au Raportat Descoperiri Interesante
Anonim

Să începem cu istoria termenului pentru a clarifica confuzia actuală dintre „sociopat” și „psihopat”, precum și termenii înrudiți. Medicii care lucrau cu bolnavi psihici în anii 1800 au început să observe că unii dintre pacienții lor, care arătau perfect normali și chiar respectabili, prezentau trăsături ". depravare morală"sau" nebunie morală". Acest lucru a fost exprimat prin faptul că nu vor să țină cont de normele etice și drepturile altor persoane.

Termenul „psihopat” a fost aplicat pentru prima dată acestor oameni în 1900 și a fost schimbat în „sociopat” în 1930 pentru a sublinia răul pe care acești oameni îl fac societății.

Cercetătorii au revenit acum la utilizarea termenului psihopat. Unii dintre ei folosesc termenul pentru a se referi la o tulburare mai gravă asociată cu trăsături genetice care reprezintă o amenințare pentru societate. Termenul „psihopat primar” este uneori folosit pentru a se referi la condiționarea genetică a comportamentului. Sociopatul (psihopatul secundar) este adesea folosit pentru a se referi la persoanele mai puțin periculoase, considerând că rădăcinile comportamentului lor sunt legate de creșterea lor într-un anumit mediu.

Hervey Cleckley (1941) a fost primul care a descris o listă de caracteristici pentru a defini „psihopat” sau „sociopat”. Până în prezent, o descriere a acestui comportament este inclusă în Manualul de diagnosticare și statistic al tulburărilor mentale, ediția a IV-a, care include categoria Tulburărilor de personalitate antisociale.

CARACTERISTICI PRINCIPALE ALE PSIHOPATULUI:

Lipsit de compasiune

Lista de verificare psihopatică (CLP), dezvoltată de Robert Hare și colegii săi, descrie psihopații ca fiind insensibili și empatici, „fără inimă”. Psihopații sunt, de asemenea, săraci în a recunoaște frica pe fețele altora (Blair și colab., 2004).

Există deja fapte care indică natura biologică a comportamentului indiferent al psihopatului. Pentru majoritatea oamenilor, empatia și grija se datorează dezvoltării sferei emoționale. În creierul psihopatului s-au găsit conexiuni slabe între componentele emoționale ale sistemelor cerebrale. Din cauza lipsei de conexiuni, psihopatul nu poate simți emoțiile profund.

Dezgustul joacă, de asemenea, un rol important în dezvoltarea moralității și eticii. Găsim dezgustătoare anumite tipuri de comportament neetic, abținându-ne astfel și criticând un astfel de comportament. Dar psihopații au praguri de dezgust extrem de ridicate. Au reacționat neutru sau ușor la fotografiile dezgustătoare ale persoanelor desfigurate și expuse la mirosuri neplăcute.

Există circuite neuronale în creier care sunt responsabile de înțelegerea gândurilor altora. Studiile au arătat că psihopații au conexiuni „anormale” în zonele critice ale cortexului cerebral, care nu creează condițiile prealabile pentru empatie. Un psihopat nu poate spune sincer: „Îți cunosc sentimentele”, „Te văd prost” etc.

Emoții superficiale

Psihopații, la fel ca sociopații într-o anumită măsură, arată o lipsă de emoție, în special emoții sociale, cum ar fi rușinea, vinovăția și stânjeneala. Hervey Clakely (1941), în descrierea sa despre psihopați, a remarcat că psihopații care intră în contact cu alte persoane „prezintă sărăcie în majoritatea reacțiilor afective” și „nu au remușcări sau rușine”.

Psihopații sunt cunoscuți pentru lipsa lor de frică. La oamenii obișnuiți aflați într-o situație experimentală, rețelele neuronale sunt activate, transpirația și sensibilitatea cresc, dacă experiența sugerează că se va întâmpla ceva dureros, un șoc - un curent electric moale sau o presiune pe un membru. La psihopați, rețeaua neuronală nu a prezentat activitate și sensibilitatea pielii a fost redusă (Birbaumer și colab., 2012).

Iresponsabilitate

Alte câteva caracteristici sunt indicate de H. Claykely - nesiguranță, iresponsabilitate. Au un model comportamental de „exteriorizare a vinovăției” - îi învinovățesc pe ceilalți pentru ceea ce s-a întâmplat, deși de fapt ei înșiși sunt vinovați. Sub dovezi clare, psihopatul își poate recunoaște vina, dar această mărturisire nu este însoțită de sentimente de rușine și remușcări și, prin urmare, nu are puterea de a schimba comportamentul viitor.

Ipocrizie

H. Clakely, precum și Robert Hare, descriu astfel de caracteristici ale psihopaților ca: „glibness”, „farmec superficial”, „înșelăciune”, „nesinceritate”, precum și „minciuni patologice” pentru atingerea obiectivelor egoiste. Ei tind să trișeze pentru câștig personal sau plăcere. Tatăl îngrijorat al fetei sociopate a spus: „Nu-mi pot înțelege fiica chiar dacă încerc mult. Se culcă ușor cu o față lipsită de pasiune și, după ce a fost prinsă, rămâne departe și arată absolut calmă, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic. Psihopații nu prezintă răspunsuri cerebrale diferite la stimulii emoționali și neutri decât oamenii normali (Williamson și colab. 1991). De asemenea, au probleme în înțelegerea metaforei și a cuvintelor abstracte.

Supraîncredere

Robert Hare descrie psihopații ca având un „sentiment extraordinar al valorii de sine”. H. Clakely atrage atenția asupra lăudării excesive a pacienților săi. R. Hare descrie un sociopat care execută o pedeapsă cu închisoarea care credea că este un înotător de talie mondială, deși nu a concurat niciodată.

Egoism

Cleckley a vorbit despre psihopați, arătând „egocentrismul lor patologic și incapacitatea de a iubi”, care este inclus în criteriile pentru diagnosticarea psihopatiei. Cercetătorii se referă adesea la „stilul de viață parazit” inerent psihopaților.

Violenţă

Psihopații tind să acționeze impulsiv, iritabil și agresiv, așa cum este indicat în rapoartele spitalului despre lupte sau atacuri repetate.

Să ne întoarcem la întrebări filosofice. La urma urmei, ne pot ajuta să înțelegem implicațiile tuturor acestor descoperiri pentru eforturile noastre de a construi o societate etică.

Ce înseamnă condiționarea genetică a psihopatiei pentru societate? Ce ne spune asta despre natura umană? Ce pași putem face pentru a „repara” psihopații și care este cel mai etic pas? Dacă este adevărat că psihopații au anomalii ale creierului, îi putem trage la răspundere pentru ceea ce fac?

Recomandat: