„Efect De întoarcere înapoi” Sau „Ei Bine, Salut, Amăgire”

Video: „Efect De întoarcere înapoi” Sau „Ei Bine, Salut, Amăgire”

Video: „Efect De întoarcere înapoi” Sau „Ei Bine, Salut, Amăgire”
Video: Everything We Thought We Knew About Scaramouche Was Wrong | Genshin Impact Theory 2024, Martie
„Efect De întoarcere înapoi” Sau „Ei Bine, Salut, Amăgire”
„Efect De întoarcere înapoi” Sau „Ei Bine, Salut, Amăgire”
Anonim

În fiecare perioadă istorică, anumite cunoștințe sunt considerate fie adevărate, fie false. Din aceste poziții logica abordează evaluarea cunoștințelor atunci când verifică, confirmă și infirmă ipoteze științifice, legi și teorii. Atunci când cunoștințele sunt luate în considerare în procesul dezvoltării sale, o astfel de evaluare se dovedește a fi insuficientă, deoarece nu ia în considerare modificările conținutului obiectiv al acestora. Multă vreme în istoria științei, au existat teorii care au fost considerate adevărate, confirmate de numeroase fapte de observație, dar ulterior s-au dovedit a fi fie complet, fie parțial eronate. Printre teoriile de primul fel se numără sistemul geocentric al lui Ptolemeu, care a recunoscut Pământul, și nu Soarele, ca centru al sistemului nostru planetar și chiar al universului. Astăzi vreau să vă vorbesc despre amăgire.

V-ați întrebat vreodată de ce psihologii au atât de multe articole de același tip, uneori cu fapte denaturate?

„10 moduri de a scăpa rapid de depresie”, „Cum ar trebui să fie un psiholog”, „Pierde în greutate în 7 zile”, „5 obiceiuri prețuite care îți vor schimba viața pentru totdeauna”, „Cum să atingi un obiectiv sau de ce obiectivul nu se poate realiza”,„ Copiii care nu vor nimic, nu se supun”,„ Despre dragoste”,„ Relații toxice”,„ Nevroză și cum să te descurci”„ Depresiunea te omoară”…

Este simplu, un drum bine călcat, care aduce noi clienți la muncă. Acest lucru funcționează deoarece aceste articole corespund în totalitate sau parțial credințelor majorității oamenilor care citesc acest material. Astfel de articole se încadrează în categoria orientată spre client, cu un conținut minim de informații și într-o măsură mai mare, astfel încât să cereți ajutor, deoarece specialistul a atins atât de bine locul dureros, ceea ce înseamnă că vă va ajuta.

Lumea se schimbă, în fiecare zi facem tot mai multe descoperiri noi în diferite domenii ale științei. De asemenea, psihologia nu se oprește, se dezvoltă, respinge vechiul și ajunge la noi concluzii uluitoare. Astfel, ajungem la o altă categorie de articole care se bazează pe fapte și descoperiri noi, bazate științific, după o serie de studii. Dar astfel de articole sunt mai criticate și procentul de pacienți din acestea este mai mic. Acest lucru se datorează efectului opus.

De fapt, am scris eu ambele tipuri de articole și, în timp ce scria acest lucru, m-am uitat la reacțiile utilizatorilor. Articolele „Pop”, despre care am scris mai sus, câștigă o mulțime de răspunsuri, indicele de citare în social. rețele și în principal feedback pozitiv din partea cititorilor. Și al doilea tip, dimpotrivă, este mai criticat, mai puțin răspândit și are o colorație negativă.

Adevărul izbitor este că respingerea unei iluzii nu întărește decât credința unei persoane în acea amăgire. Și acesta este efectul rezultatului opus. Cu cât încercați mai mult să demonstrați greșirea cuiva, calea nu este nici măcar intenționată (de exemplu, o persoană crede că cerul este roșu și descrieți în articol cât de frumos și albastru este.), Cu cât mai mulți oameni cred că au dreptate.

Te-ai întrebat vreodată de ce se întâmplă acest lucru?

Dacă sunteți corectat, atunci se activează aceeași zonă din creier care este responsabilă pentru durerea fizică reală. A fi corectat doare foarte mult pe majoritatea oamenilor, ceea ce declanșează adesea o reacție de „luptă sau fugă”. Toată lumea își protejează individualitatea, acest lucru se numește mecanism de protecție a personalității. Când o persoană este corectată pentru ceva nesemnificativ, efectul este aproape zero, dar atunci când adevărul îi amenință personalitatea, persoana „lovește” înapoi. Atunci când faptele contrazic opinia umană, atunci vine imediat „jocul ascunzătorului” pentru argumente emoționale care nu pot fi infirmate.

Efectul rezultatului opus apare din faptul că sentimentele umane sunt mai rapide decât gândurile, atunci când credințele întâmpină contradicții, creierul răspunde automat la atacul care s-a întâmplat și nu la cunoștințele acumulate.

Și tot ce am scris mai devreme ne conduce la concluzia că este greu să convingi o persoană. Cea amară este însă că este foarte dificil pentru oameni să distingă faptele bune de opiniile lor subiective, preconcepute. Prin urmare, oferirea oamenilor de un set de fapte mestecate care intră în conflict cu opiniile lor nu poate fi de așteptat să-și câștige încrederea.

Mai este nevoie de ceva.

Raportând greșit o singură dată, nu veți ajuta persoana să se răzgândească, ci pur și simplu nu-i reamintiți în mod deliberat amăgirea sa. În loc să spuneți „Nu este adevărat”, este mai bine să furnizați o relatare alternativă a ceea ce este adevărat, înlocuind astfel explicația negativă cu una pozitivă. De fapt, oamenii nu sunt atât de logici, suntem cu toții creaturi complexe, părtinitoare, sensibile și, dacă vrei să corectezi pe cineva, să convingi pe cineva, trebuie mai întâi să îl accepți.

În mod separat, aș dori să vorbesc despre efectul rezultatului opus și despre faptul că noi, ca societate, trebuie să rezistăm acestui lucru. Din punct de vedere tehnic, o parte a problemei este că societatea este acum împărțită în bule de filtrare, așa că acum orice rețea socială îți arată exact ceea ce vrei să vezi, ajustându-te la preferințele tale. Dar acest lucru nu este util societății, trebuie să ni se arate ceea ce nu ne place cu adevărat și apoi oamenii cu puncte de vedere diferite vor avea aceleași informații. De asemenea, pentru articole, ar fi frumos să postați un fel de notificare de verificare a faptelor, linkuri către surse atunci când partajați informații în rețea (apropo, FB pentru grupurile de utilizare în masă a lansat deja acest serviciu).

Un site norvegian de știință a psihoterapiei a început să ofere vizitatorilor teste de conținut înainte de a scrie un comentariu. Nu veți trece testul, nu veți putea să comentați și acest lucru este doar pentru a vă asigura că persoanele care lasă un comentariu știu ce comentează. Și acest lucru oferă 2-3 minute în plus pentru a vă liniști și a reflecta. Această experiență a reușit să îmbunătățească semnificativ calitatea fluxului de comentarii de pe acest site. Un astfel de sistem ar îmbunătăți, în general, întregul flux de comentarii pe web.

Din experiența mea, am observat cum oamenii care nu sunt de acord cu articolul sau faptele din acesta încep să discute emoțional autorul și că el greșește, ce este el etc. Și acest lucru este interesant, deoarece discuția ajunge să fie despre autor și nu despre subiectul articolului.

Recomandat: