2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52
St. Petersburg
Este dificil să ne imaginăm o abordare psihanalitică modernă care neagă natura profund interactivă a întreprinderii psihoterapeutice. Toți sunt de acord că psihanaliza este un tip de ajutor psihologic care provine din relația dintre două persoane. Agentul vindecător nu este o pastilă, nu o carte. Psihanaliza nu este o tehnică care poate fi învățată și „aplicată” clienților. Acesta este un proces care se desfășoară în cadrul unor relații intense emoțional, care, pe de o parte, sunt limitate de roluri „rituale” și profesionale și, pe de altă parte, devin în timp pentru ambii participanți „mai mult decât reali”
În vremurile noastre, în toate abordările psihanalitice, relația terapeutică este privită atât ca total profesională, cât și ca personală. Nu există nicio modalitate de a se separa unul de celălalt, ambele elemente sunt întotdeauna prezente în proces, creând astfel un spațiu paradoxal (de tranziție) în cadrul terapiei.
Dacă pentru ambii participanți nu devine „personal”, real, încărcat, interesant, ucigător, hrănitor etc., atunci nu se va atinge niciodată o anumită profunzime a experienței. Acestea vor fi relații superficiale în registrul psiholog-client care pur și simplu nu vor „atinge” straturile profunde ale experienței clientului. Acest lucru necesită ca pentru ambele să devină „personal”. În caz contrar, terapia va rămâne doar o „artă a explicației”. Aceasta este dimensiunea reciprocității relației terapeutice.
Personal nu înseamnă neapărat călduros, grijuliu sau prietenos; a fi rece, distanțat, sadic, judecător este, de asemenea, personal. Sentimentele terapeutului (și chiar cine este el ca persoană) devin inevitabil țesute în țesătura interacțiunii cu clientul, devenind structura cuplului. Afectivitatea reciprocă este unul dintre ingredientele acțiunii terapeutice a psihanalizei. Studiul verbal al relațiilor este diferit (analiza matricei transfer-contra-transfer, actele reciproce etc.). [Există și alte ingrediente]
Nu există teorii reci și calde, personale și impersonale. Există teorii psihanalitice care permit o manifestare mai mare a personalității și există unele care nu o recomandă (pe baza premiselor conceptuale și metodologice). Și în al doilea caz, un analist mai liniștit nu înseamnă frig, distanță etc. - cu toate acestea, el poate fi profund conectat emoțional cu clientul și implicat cu pasiune în proces.
[Teoria și tehnica, în general, nu pot (și nu ar trebui) prescrise separat de personalitatea terapeutului.]
Nu teoriile sunt înstrăinate, ci terapeuții și pot aparține oricărei școli psihanalitice. Iar această înstrăinare se poate manifesta nu neapărat prin tăcere și pasivitate, ci și prin activitate verbală, spontaneitate și autodezvăluire inadecvată și orice altceva. Nicio intervenție nu are un sens universal; poate fi utilă într-un context și dăunătoare în altul. Și în spatele ei poate fi o varietate de elemente motivaționale conștiente și inconștiente.
Vorbind despre componenta profesională a unei relații terapeutice: dacă nu există „încadrare” tehnică, atunci ne vom găsi pierduți în acte interminabile și nu vom avea deloc puncte de referință din care să putem înțelege și să ne ocupăm de ceea ce se întâmplă.
„Stratul” profesional structurează procesele aflate în desfășurare într-un anumit mod și permite ca cele mai secrete și complexe registre ale lumii noastre interioare să apară în acest „container” relațional. Aceasta este o dimensiune a asimetriei relației terapeutice.
În viață, relațiile nu se analizează singure și avem nevoie de un anumit schelet de roluri profesionale, obligații etc., care vor crește și se vor umple cu carnea interacțiunii bogate din punct de vedere emoțional dintre noi.
Revenind la „personal”, îmi amintesc un citat din Stephen Mitchell:
„Până când analistul nu intră afectiv în matricea relațională a pacientului sau, mai degrabă, se găsește în interiorul ei - dacă analistul nu este fascinat într-un anumit sens de pledoariile pacientului, nu este format din proiecțiile sale, dacă nu este un antagonist și nu este frustrat prin apărarea pacientului - tratamentul nu va fi niciodată utilizat pe deplin și se va pierde o anumită profunzime în cadrul experienței analitice."
Același lucru este valabil și pentru client.
Cel mai adesea este nevoie de timp. Dar uneori acest lucru se întâmplă aproape imediat și, uneori, poate fi înfricoșător să permiți o astfel de intensitate a relațiilor, iar înainte de această etapă trec ani de interacțiune mai atentă și „pregătitoare” înainte ca ușile celor mai personale camere ale lumii interioare să se deschidă. Uneori, pentru a intra într-o singură cameră, trebuie să treci printr-o serie de altele, ceea ce poate dura și timp.
Și - în cele din urmă - pentru ambii participanți devine „mai mult decât real”.
_
Cât de interesant este să studiezi vicisitudinile istorice ale acestui drum lung și dificil pe care teoriile psihanalitice l-au parcurs până în acest punct. Câtă rezistență a existat la un moment dat în recunoașterea inevitabilității contra-transferului, apoi a utilității sale, apoi a existenței unei relații „reale” între terapeut și client (care a fost conceptualizată la mijlocul secolului al XX-lea sub formă de numeroase alianțe - „alianță vindecătoare”, „alianță de lucru”, „alianță terapeutică”).
În recunoașterea influenței clientului asupra terapeutului („interpersonalizarea” lui Bion a conceptului de identificare proiectivă; conceptele de transformare ale lui Levenson, capacitatea de reacție a rolului lui Sandler etc.), influența terapeutului asupra clientului („interpersonalizarea” lui Gill a conceptului de transfer, numeroase concepte de intersubiectivitate).
Inevitabilitatea actelor legislative, apoi utilitatea actelor legislative (ca element constitutiv al așa-numitei acțiuni mutante a psihanalizei) …
… și multe alte mărturisiri la nivel teoretic, pe care le-am grupat odată în două categorii pentru comoditate.
1) Retragere tot mai mare a poziției terapeutice „spre interior” a relației terapeutice. Și toate școlile psihanalitice sunt acum de acord că nu putem fi localizați „în afara” relației noastre cu clienții.
2) Tragerea crescândă a poziției terapeutice „în interiorul” propriei subiectivități a terapeutului, care este acum declarată „irezistibilă” (de asemenea, de toate școlile psihanalitice, deși cu rezerve diferite și înțelegerea acestei afirmații).
Recomandat:
Despre „psihanaliza Lacai”
Autor: Nana Hovhannisyan Oamenii din profesia mea sunt deseori neplăcuți. Psihologii sunt numiți lacai, care sunt gata să justifice orice acțiune, gânduri și fapte ale unei persoane pentru bani. Chiar și expresia a apărut: „psihanaliză lacheu”.
Despre Natura Iluzorie A Relațiilor Care Nu Au Timp Să Se Desfășoare
Recent, un prieten a spus: „Și pot răspunde sincer că nu știu încă dacă este plăcut pentru mine”. Acest lucru m-a determinat să mă gândesc la propriul meu disconfort în momentele în care comunicarea se dezvoltă mai repede decât reușesc să-mi observ sentimentele în raport cu fiecare persoană specifică, cu acțiunile și cuvintele sale … în general, cu prezentarea sa despre sine.
Respectul și încrederea în Celălalt Este Baza Relației Terapeutice
Vreau să împărtășesc un fapt simplu, dar impresionant. „Uneori pacienții, dându-și seama că boala manifestă în ei nu cele mai bune calități personale, nu vor să vorbească despre ei înșiși până nu sunt convinși că, spunându-le că nu vor pierde respectul medicului.
Spuneți Un Cuvânt Despre Un Părinte Sărac Sau Despre Ceea Ce Aducem Relației Noastre Cu Copiii Noștri Din Copilărie
Ideile noastre despre creșterea copiilor provin nu atât din literatura pedagogică și psihologică, cât din experiența noastră din copilărie. Din acele relații pe care le-am dezvoltat cu proprii noștri părinți. Ne putem raporta la aceasta în diferite moduri:
Despre Inconsecvența Dorințelor Terapeutice Client
Despre natura contradictorie a dorințelor terapeutice client (extrase dintr-o prelegere la un curs intensiv în Losevo-2015 împreună cu VEGI) Clienții noștri doresc: 1. Primiți în mod regulat un răspuns clar și fără ambiguități la întrebarea:
