„Critică, Se Va Simți Mai Bine”

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 15:52

„Strada se zvârcolește, fără limbi,

Nu are cu ce să țipe și să vorbească.

V. V. Mayakovsky

Există astfel de profesii în care o persoană nu trebuie să spună nimic important cu voce tare. Așa, știți, tăcute, stați la mașină, macinați detaliile, ei bine, poate vă puteți exprima nemulțumirea cu voce tare, atât în format tipărit, cât și „neimprimabil”, dar, în general, mașinii nu-i pasă de părerea dvs. și chiar nemulțumirea ta. Și există profesii în care o persoană se află cel mai adesea, ca să spunem așa, „pe prima linie”, își exprimă public opinia cu această sau acea ocazie sau face ceva creativ, care, din nou, va fi arătat public - scrie poezie sau proză, scrie poze, pune spectacole, cusături încrucișate, rulează un blog culinar pe Youtube, scrie recenzii de filme sau cărți, alege opțiunea ta. Principalul lucru este că în astfel de profesii există întotdeauna o combinație de doi factori: dorința (pot chiar să o numesc necesitate) de a-mi exprima în mod rezonabil opinia sau pe mine prin munca mea și un nivel destul de ridicat de vulnerabilitate, deoarece, citați clasicul: „Oricine poate jigni un artist” … Prin urmare, îmi vine în minte o comparație cu operațiunile militare - fie ești gata să te prezinți, dându-ți seama că te pui în pericol, fie încearcă să „stai” în spate.

Imediat voi face o rezervare că voi vorbi despre oamenii care au ales prima cale, calea creativității, în mod conștient, nu din dorința de a demonstra sau a impune ceva cuiva, nu din Ego, ci tocmai pentru că există nevoie interioară de ea, chemare interioară, aș numi-o așa. Este important ca acești oameni să exprime ceea ce este înăuntru, nu pentru că iubesc atât de mult publicitatea, ci pentru că ceea ce trece prin ei, fluxul de informații creative, trebuie pur și simplu exprimat. Dacă întrebi o astfel de persoană de ce are nevoie de ea - de exemplu, să picteze tablouri - el îți va răspunde că „nu poate decât să picteze”, iar acest lucru este adevărat. S-ar putea să vrea să stea într-un colț și să nu facă așa ceva, dar nu poate, pentru că ceva din interiorul său nu se va liniști până când nu este scrisă imaginea, piesa este pusă în scenă și poeziile sunt tipărite. Din aceste motive, este destul de ușor să distingem un „blogger de modă”, în interiorul căruia ego-ul traumatizat țipă cu toată puterea: „Observă-mă! Asculta-ma! Sunt cel mai deștept! Știu totul mai bine decât oricine! de la o persoană cu adevărat creativă care este destul de decent „aruncată” înăuntru de la disperare la extaz, dar totuși merge și face ceea ce este important pentru el să facă. Pentru oamenii despre care vorbesc, accentul nu este întotdeauna pus pe ei înșiși, ci pe informațiile sau energia care le trece. O astfel de persoană își dă seama în mod clar că este doar un conductor de ceva mai mare decât el însuși, doar un canal prin care creativitatea trece de undeva - de la Cosmos, de la Univers, de la noosferă, de undeva de sus, ca să spunem așa, în societatea umană. Un astfel de traducător, știi, de la „divin” la „uman”.

Și astfel „omul nostru creator” a făcut ceea ce intenția sa interioară i-a spus să facă și l-a împărtășit lumii. Acum ghiciți de trei ori cu ce va trebui să se confrunte aproape imediat după ce „lumea” și-a văzut creația? Așa este, cu critici. Cu neînțelegere, respingere și devalorizare. Mai mult, critica poate veni și de la persoane apropiate, iar el este complet necunoscut, care este foarte îngrijorat de „faptul că cineva greșește pe Internet”. Întrebarea mea pentru acest articol va fi următoarea - ce motivație interioară îi determină pe oamenii care caută să-i critice pe ceilalți? De ce au nevoie de el și ce le oferă?

Reflecțiile mele m-au condus la trei motive, care vor fi prezentate mai jos.

1. Prima opțiune: „Ai o greșeală aici și, în general, mă enervezi”.

De exemplu, să luăm un articol scris, o poveste sau doar o postare pe rețelele de socializare. Nu contează despre ce vorbește: cum să faci rulouri leneșe de varză, cum trăiește autorul articolului pe un iaht de cinci ani, despre meditație, despre o experiență personală, totul va face. Cititorul nostru critic începe să citească, iar apoi ceva îl rănește. Poate că virgula nu este acolo sau, Doamne ferește, există o greșeală de ortografie sau pur și simplu nu îți place cum o construiește autorul frazei sau - atenție! - articolul este prea lung, o singură atingere pe ecranul telefonului nu derulează. Indignarea fierbe în interiorul cititorului, iar acesta comentează imediat, exprimându-și nemulțumirea, îl acuză pe autor de analfabetism, miopie, prostie, ignoranță a subiectului sau verbozitate, deoarece cititorul nu are timp să citească ceva format din mai mult de trei paragrafe, pentru că mai trebuie să critice pe cineva! Fraza de comentariu „Articolul este prea lung, nu am timp să-l citesc” este preferata mea. Nu este timp pentru a termina de citit, dar pentru a scrie un comentariu că nu există timp, există timp? Incantator! De asemenea, puteți trece imediat la personalitatea autorului care a îndrăznit să „afirme” ceva acolo, pentru că există toate premisele pentru acest lucru: un articol despre alcool / homosexualitate / dragoste nefericită? Ei bine, aici nu este de gândit că autorul este un alcoolic, homosexual, nefericit în dragoste! Este evident!

În acest moment, trebuie subliniat faptul că cititorul nu a terminat de citit textul articolului sau al postării, iar ce anume a spus / a vrut să spună autorul, nu știe și nu de aceea cititorul a început să citească deloc ! Citirea, ca atare, nu are nimic de-a face cu aceasta, motiv pentru care am subliniat chiar la început că subiectul articolului este lipsit de importanță, motivarea cititorului este de a găsi ceva pe care (spre ce) va fi convenabil pentru el să-și contopească negativitatea interioară. Aceasta este starea de spirit, să știi, să ieși și să dai cu pumnul pe cineva în față doar pentru că are cizme negre. Sau maro. Sau galben. Sau adidași, în general!

Astfel de oameni trăiesc cu o agresiune internă constantă, ascunzând-o în acele cazuri în care au de-a face cu cineva mai puternic decât ei sau cu un statut mai înalt și lăsând-o să iasă afară dacă, în opinia persoanei, „nu i se va întâmpla nimic” pentru aceasta. Acest lucru este asemănător cu țipatul unui copil, știind că nu va putea să răspundă, să dea cu piciorul unui câine fără stăpân pe stradă, pentru că nu va putea să se lupte, să devină urât pe o bunică într-un troleibuz. - pentru același motiv. L-aș numi „sindromul omului mic”. Undeva în interior există sentimentul că merit mai mult, mai bine și toată lumea mă jignește și mă răpește din jgheab, iar această insultă mănâncă atât de mult din interior încât, fie în buclă, fie pe internet, critică. „La urma urmei, merit”, după cum se spune. Dacă ne uităm la dorința de a „critica” din punctul de vedere al coaching-ului, în acest caz aș ruga persoana să se gândească la ce anume nu i se potrivește atât de mult în propria sa viață încât nu vede altă cale decât să atace - în acest caz verbal - oricine îi iese în cale. Ce este - frica, mândria, nevrednicia?

2. Opțiunea a doua: „Știu mai bine cum îndrăznești să mă contrazici”.

Această categorie de persoane care au citit articolul / postarea, dar nu sunt de acord din punctul de vedere al autorului, din anumite motive. Motivul, de asemenea, nu este foarte important, de fapt - poate autorul scrie despre artă, dar cititorul a ascultat câteva cursuri de prelegeri despre istoria artei și nimic despre care a scris autorul nu a fost spus în aceste cursuri de prelegeri. Nu, nu, este absolut nerealist să admitem gândul că poate autorul înțelege puțin mai mult în artă decât cel care a citit cursul prelegerilor, pentru că atunci acest lucru ar însemna că cursul prelegerilor a fost ascultat degeaba și în fapt pentru el, de asemenea, a trebuit să plătesc! Sau autorul scrie despre medicină, despre ultimele realizări, iar cititorul a studiat la o universitate de medicină acum 30 de ani și „nu li s-a spus asta”. Sau un articol despre gramatica modernă a limbii engleze, scris de un bilingv care trăiește într-un mediu vorbitor de limbă engleză, iar cititorului i-ar plăcea foarte mult să vorbească fluent engleza, dar are doar manualul „English for Humanities. Ediția din 1976”, iar la școală a fost învățat să spună ceva de genul„ Zys de la masă”, de care este foarte mândru. Bineînțeles, el nu poate permite ca unii „parveniti pe internet” să-l convingă că întrebarea „Cum se ajunge la bibliotecă?” este imposibil să răspunzi cu expresia „Zys from e table”! Cititorul, evident, știe mai bine, a mers la școală! Da, pe această frază, poate este construită toată stima de sine, iar tu aici îi arăți o „realitate alternativă”! Acest lucru nu poate fi, „pentru că nu poate fi niciodată” - vă amintiți clasicul? Ce este aici - din nou, Ego-ul, inflexibilitatea gândirii, imposibilitatea nici măcar de a „accepta” punctul de vedere al altcuiva, nici nu vrem să-l auzim, pentru că ne ridică imediat peste gât. Conservativitatea este totul, dacă anghinarea nu este vândută în magazinul nostru general, atunci nu există, punct. Astfel de cititori, cel mai adesea, necesită dovezi documentare / științifice, legături către surse, sunt interesați de faptul dacă autorul are o educație specializată pentru a vorbi despre ceea ce vorbește și, în general, se agață de balustrada numită: „Ești tânăr, aici trăiește cu ai mei, vei afla”. Cum, nu aveți premii de stat în literatură și vă permiteți să scrieți câteva povești acolo? Insolență nemaiauzită, dragul meu domn, nemaiauzită! Lucrul amuzant în acest caz este că persoanele care înțeleg cu adevărat subiectul și citesc articolul / postarea îl vor găsi util din punctul de vedere al „privirii dintr-un alt unghi” și nu vor comenta nimic. Pentru ce? La urma urmei, autorul personal nu a făcut nimic în neregulă cu ei, iar opinia, așa cum spune o rudă apropiată a mea, „este aproape ca un preot - toată lumea are”.

3. Opțiunea trei. "Vă rog, nu vorbiți frumos."

Aici mă voi întoarce la conceptele de „creativitate”, „auto-exprimare” și la Mayakovsky. Există o astfel de anecdotă pentru copii. Copiii stau în cutia de nisip și vorbesc despre ceea ce părinții lor au dat fiecăruia pentru vacanță. Masha se laudă că i s-a prezentat o rochie, Kolya cu o cale ferată de jucărie, Seryozha cu un elicopter controlat de la distanță. Când vine rândul lui Viti, el se ridică și spune: „Și eu … Și pentru mine … Și pentru mine …. Acum vă voi da pe toți! și fuge în lacrimi. Ei bine, nu i-au dat nimic și nu este nimic de spus, a rămas doar insulta.

Conform observațiilor mele, ca „esoterism practic”, oamenii care și-au permis să se exprime prin această sau acea creativitate - și există multe opțiuni, de fapt, nimeni nu a spus că creativitatea este strict „artist, actor, dansator”, puteți, de exemplu, pregătirea unui nou fel de mâncare în fiecare zi sau creșterea florilor neobișnuite pe pervaz - sunt mult mai fericite și mai stabile în viața lor. Mai mult decât atât, sunt sigur că dacă mai mulți oameni s-ar permite să se exprime prin creativitate, atunci ar exista mai multă acceptare - atât a lor, cât și a celor din jur, iar armonia interioară duce întotdeauna la armonie externă, deoarece ceea ce a ieșit din tine și se va întoarce pentru tine.

Permiteți Creatorului vostru interior să se manifeste și voi înșivă veți simți schimbările din viața voastră.

După cum a spus Krishna, „gândiți-vă la asta”

A ta, #anyafincham